由SUMIF与sumproduct的速度比较展开联想，实现同一功能的不同公式如何选择？

lhx120824

在一楼又进行了部分更新。

lhx120824

kankan1030在
寸有所长，尺有所短http://club.excelhome.net/thread-637293-2-1.html
中的关于速度的回复：

1、=INDIRECT("2!R"&CEILING((FIND(V6,PHONETIC(A1:T15))-1)/60,1)&"C"&MOD((FIND(V6,PHONETIC(A1:T15))-1)/3,20)+1,0)   
速度：18.76S
2、=SUMIF(OFFSET($A$1:$T$1,LOOKUP(MID($V6,1,1),{"a","b","c"},{4,9,14}),0,-5),V6,OFFSET('2'!$A$1,LOOKUP(MID($V6,1,1),{"a","b","c"},{0,5,10}),,,))
速度：24.93S
3、=SUMIF($A$1:$T$15,$V6,'2'!$A$1)
速度：26.93S
4、=INDIRECT("2!"&TEXT(SUM((A1:T15=V6)*(ROW(A1:T15)*1000+COLUMN(A1:T15))),"r0c000"),0)
速度：28.33S
5、=MIN(IF($A$1:$T$15=$V6,'2'!$A$1:$T$15))
速度：40.52S

以上公式测试环境相同，均为运算十万次所需的时间。

lhx120824

gouweicao78在
寸有所长，尺有所短http://club.excelhome.net/thread-637293-3-1.html
中的关于速度的回复：


Excel 2003，最多65536行。
公式运算之快慢，一般无法一眼就看出。只能说对比某两个类似的公式，在算法上有的是明确的。
例如：=LOOKUP(1,0/(A1:A10000="X"),B1:B10000)
这个公式虽然是普通公式，但实际上先运行了10000次的数组比较运算，后面才是Lookup查找。如果A列升序排列，则直接:=LOOKUP("X",A:B)——这个速度就要快得多。

枫桥夜泊lwb

谢谢分享学习了

hangguo

又是一个好作品，支持，顶

yepulu

这种讨论很有帮助。

lhx120824

何获取某一区域中最后一个非空值，例如A1:A10区域中
公式速度測試比較  :

所用公式 :
001 - LOOKUP(9.99999999999999E307,A:A)
002 - LOOKUP(2,1/(A1:A65535<>””),A1:A65535)
003 - INDEX(A:A,MAX(IF(A1:A65535<>””,ROW(A1:A65535))))

測試方法 : 用60000个數據, 每公式運行500 次


測試結果 :
公式……….MicroSecs/公式
001……………..143.20
002……………..71,755.80
003……………..56,645.03

總結 :
001公式最快
001公式比002公式快, 速度快約500倍
001公式比003公式快, 速度快約396倍

全取最后数值或文本公式为 :

=INDEX(A:A,MAX(MATCH({"龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠龠",9.99999999999999E+307},A:A)))

这亦比公式2 和公式3, 快约200倍


结论来源：
http://www.officefans.net/cdb/vi ... ghlight=&page=1

[ 本帖最后由 lhx120824 于 2011-1-26 14:55 编辑 ]

安全为主

平时工作中数据都很少的，速度都很快的，学习了做个记号，以后碰到好调整下，谢谢！。{:soso_e112:}

lhx120824

http://club.excelhome.net/thread-779060-1-1.html
[分享] 常用查找和求和函数运算速度比较(待补充) [复制链接]

Stella3000

谢谢LZ分享,学习