|
|
一、两个求和公式的比较
=SUMIF(A:A,"a",B:B)
＝sumproduct((A1:A4="a")*B1:B4)
论坛中应用sumproduct的很普遍，大有取代SUMIF的趋势，上面的两个条件求和方法在数据量比较大时哪那个速度快？
看附件的测试结果
测试数据再次修改20100512.rar
(284.9 KB, 下载次数: 314)
欢迎大家参与讨论，尤其是测试的方法和代码的可靠性。
如果测试代码和方法正确，可看出两个公式速度相差近一倍。SUMPRODUCT比SUMIF快。
二、一列中提取不重复值的公式得比较讨论：
从17楼开始讨论一列中提取不重复值的公式：
公式一（辅助列法）：
=IF(COUNTIF($e2:e$2,e2)=1,MAX(d1:d$1)+1,"")
=IF(ISNA(VLOOKUP(ROW(1:1),$d$2:$e1000,2,0)),"",VLOOKUP(ROW(1:1),$d$2:$e1000,2,0))
公式二（ 区域数组公式 ）：
=INDEX(e:e,SMALL(IF(MATCH(机构,机构,)=ROW(机构)-1,ROW(机构),4^8),ROW(1:250)))&""
公式三（ 单个数组公式 ）：
=INDEX(姓名,SMALL(IF(ROW(姓名)-1=MATCH(姓名,姓名,0),ROW(姓名)-1,""),ROW(1:1)))
公式四（条件计数与查找）：
=INDEX(机构,MATCH(,COUNTIF($e$1:e1,机构),))
猜猜以上的四个公式哪个速度最快，哪个速度最慢？
三、几个查找公式的比较：
先需要大家的献言献策，期待……
晚枫老师的：
关于IF({1,0}的运算速度问题：
http://club.excelhome.net/thread-562336-1-1.html
czzqd在帖子
[求助]如何在单元格中取一列数中最后一个非零的数值？
的14楼指出：
http://club.excelhome.net/viewth ... 3Ddigest&page=2
介绍一下bosco_yip 对相关公式的测速结果：
=LOOKUP(2,1/(A1:A10<>""),A1:A10) - 为效率较低的函数公式 - 公式一 : LOOKUP(9.99999999999999E307,A:A) - 公式二 : LOOKUP(2,1/(A1:A65535<>””),A1:A65535) - 公式一 要比公式二, 速度效率快约500倍
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
INDEX(A1:A10,MAX(IF(A1:A10<>"",ROW(A1:A10)))) - 亦是效率较低的函数公式 - 公式一 : LOOKUP(9.99999999999999E307,A:A) - 公式三 : INDEX(A:A,MAX(IF(A1:A65535<>””,ROW(A1:A65535)))) - 公式一 要比公式三, 速度效率快约396倍
=MATCH("一二三四五",TEXT(ROW(A:A),"[dbnum1]0"),)数组
惊心的是大数组（row(1:65536),公式短，但速度慢。
比较一下 wshcw的：
一至九的转换:
=MID(SUM(FIND(TEXT(ROW($1:$9),"[dbnum1]0"),"一二三四五六七八九")/10^ROW($1:$9)),3,9)
看来公式中引用的区域范围的大小对速度的影响也是一个重要的因素。
参看讨论的帖子：
“一二三四五”如何用公式转化成“12345”
http://club.excelhome.net/thread-617752-3-1.html
晚枫在帖子
逆向查询有多少种方法
http://club.excelhome.net/viewth ... 26amp%3Btypeid%3D40
的5楼中提供的：
IF({1,0}和CHOOSE是最慢的
OFFSET和INDRIRECT次之，
LOOKUP速度也不见得快
只有INDEX+MATCH是最快的
如果B列能够排序，那么MATCH就可以采用近似匹配，速度更快。
[ 本帖最后由 lhx120824 于 2010-9-14 16:59 编辑 ] |
|
沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2
发表于 2010-5-12 06:18
楼主
