由SUMIF与sumproduct的速度比较展开联想，实现同一功能的不同公式如何选择？

name004

其他的我不知道，sumproduct一定是最快的，它本身就是数组公式，if 最慢，它是逻辑判断。

whsfhwm

第一层境界：功能上的实现；
第二层境界：性能上的追求。

各位大虾的不懈追求精神让人钦佩~~~

wf320722

急于知道结果

timetree

牛人！受教了

lhx120824

问题是不辩不明，自己的知识和能力是有限的，唯有交流讨论提高最快，谢谢论坛这个平台，希望继续讨论，可以拿出新的公式继续讨论。到时我会总结分享的。

晚枫

原帖由 lhx120824 于 2010-5-12 15:52 发表
从测试结果看出辅助列法与其他几种公认的提取不重复值公式相比简直不是一个档次的。
提取不重复值测试附件
716000

用这个附件来测试：
1，用辅助列方法。测试公式取200行和500行，1000行的时候，用时分别是：0.063s，0.4s，1.3s
2，用多单元格数组公式，也同样测试200，500和1000行，用时分别是：0.07s，0.11s，0.13s

结论：数组公式并不慢，在某些情况下甚至比用辅助列的普通公式还快得多。
经常有人说，用数组公式就慢。其实，不要一味怪罪数组公式。
慢，罪不在数组公式，而在于你怎么用。上面的结果说明，在这种情况下，不用数组公式反而比数组公式还慢！（1000行的情况下，数组公式快10倍！如果行数更多，差距还将进一步加大！）
（当然，不否认在很多情况下，用了数组公式确实慢。原因之一是它做了许多无谓的计算）

[ 本帖最后由 晚枫 于 2010-5-12 23:09 编辑 ]

liuguansky

区域数组看来是个好选择啊。。

zhaojiaoyang200

佩服，受教！很有趣。多谢。

晚枫

原帖由 liuguansky 于 2010-5-12 23:09 发表
区域数组看来是个好选择啊。。

我想，这就是曾经有人极力寻找一个能替代SUMPRODUCT来进行多条件求和的原因吧（见某人的一个旧帖《多条件求和的新方法》关于MMULT的）

wangg913

看了半天热闹。冒昧问一句不知是用啥子东西测的。