跑好生产计划是ERP的软肋

yiyiyicz · 发表于 2014-5-24 07:20

设计BOM与制造BOM，不必太钻。按照国标出的设计图纸，他们组成的BOM就是设计BOM。制造BOM就是工艺课上要求的那些东西，比如设计了一根轴，有各种台阶，这是设计；制造BOM就是要确定这根轴要多粗的圆钢，多长\或者锻造的毛坯尺寸。这两个不一样。至于设计到工艺的转换，不是简单的成组技术仅仅是尺寸变化。比如6级齿轮和7级齿轮制造方法可能出现路线的变化，由于精度变化，就需要精加工从滚切变成磨。为了实现转换，需要一个表作为中间环节。
至于编码，记住原则：一物一码
这时，由于技术文件随时随地都能保证准确，以及良好的查询性能，一物一码应用很容易。至于代料的时限、改制、独立需求和相关需求等等，都与一物一码不矛盾。
批次管理，实际上可以处理成与物料码分离。

Renco · 发表于 2014-5-24 19:18

三维软件的参数化设计，是存在理论上的，在现实中这种方式存在几个方面的问题：
1.图文转换问题：无论哪个三维软件，转到实务生产时，一定要转制成二维图，现在三维软件或多或少转出错误的问题，而且参数化设计，需要在数据建模体系之下，这里投入太大，不仅仅是人力和时间问题
2.研发设计体系问题，很多的大型重工设计，在设计时，会分出结构设计、电器设计、液压设计等等，由于一个产品涉及的知识面非常大，无法让一个人或一个团队在做，须要若干个团队共同协作（偷抄不算），各作一块，通过协调协同，共同完成了一个产品设计，这时就由各个人及只个团队产生了各自的设计图及相关工艺要求，这就是产生我们们所说的设计BOM，然后在实际中，这些图纸很多部门在实务中不可能单独存在的，如液压系统没有结构部分的话，根本就不可能保持图中的式样，制造BOM，应当是根据生产过程，实体物件的组成BOM,其中有的是部分设计BOM拆分体或组合体，当然也可能存在没有变化完全一致的
3.设计能力与生产能力协同问题，制造工艺过程和设计工艺要求，原则上应当是一致的，但现实中可能会达不到，需要相关研发设计人员对于制造部门（或市场）要有比较熟悉的了解，但很多设计人员只是做了长时间的设计，了解生产工艺只是走马观花，书上看看，实际中的问题一知半解，或不闻不问，这时的设计BOM也可想而知了。

思想好教导，都每个人都不一样，想把他们切平，好象不太可能。呵。。LZ也应是生工制造类吧

看天的小树 · 发表于 2014-9-9 19:59

学习。。。

yiyiyicz · 发表于 2014-9-16 08:50

本帖最后由 yiyiyicz 于 2014-9-16 09:08 编辑

Renco 发表于 2014-5-24 19:18
三维软件的参数化设计，是存在理论上的，在现实中这种方式存在几个方面的问题：
1.图文转换问题：无论哪个 ...

如今EH怎么没有回复提示了
你的三个问题，我想
1，机械设计的图面质量，分对不对和好不好两种性质的问题。在三维软件里，零部件建模如果是正确的，转工程图后，好像没有出过对不对的问题，好不好的问题的确会出。但是，这些不会影响对图纸的理解
2，对机械设计而言，图纸上反映的就是几何尺寸，以及技术要求的标注。至于物理设计计算的结果，统统反映在尺寸上。而三维CAD要给出的只是图形和尺寸。厚点薄点、长点短点则要看物理设计的本事了。在参数化驱动下，同样也不能把物理设计和几何设计混在一起，那将很难处理。更何况，物理设计的好坏一般很难验证。
液压系统也是机械设计，自然也要符合严格的机械设计标准和规范。至于说泵、阀、管线等，可能会有不规则的变化，但是他们必定符合规范。这个规范也可能是企业标准，也可能是国家标准。所以是有章可循的。如果企业不能建立这样的规范，也就是企业自己无法建模。那这种方法不能用。所以这种方法并不适合小企业
电气设计，这是比较难处理的东西。电路本身的拓扑本身用参数驱动不知道容易不容易。毕竟参数化驱动的基础是成组技术，这成组技术是针对机械产品的，并不针对电路设计。所有的电器设计最后都要放进一个盒子里，这叫做电子机械与结构设计。这东西做参数化驱动好像和物理设计分不开。电子机械结构的设计设计电磁兼容、散热、振动等内容，在参数驱动之前的尺寸关系，不容易建立。如果投入人力资金，这个模型是可以建立起来的，但是牵扯面很大
但是，机械部分的BOM在参数驱动过程中可以自动建立起来，这对于ERP运行和数据维护有很大的好处
3，设计BOM转化为制造BOM的问题
首先，要注意模型的适用范围，也就是粒度。粒度不可太大
其次，要掌握数学工具，如离散数学、公理设计等等。须知，手工条件下的设计和计算机自动生成，在数学描述上有很大的区别，没有数学工具这事肯定做不成
第三，在前两个问题解决了的基础上，设计BOM之后产生工艺路线、工时定额以及工艺BOM，在原理上就解决了。至于实际的调整，可以再通过APBOM。有一点你说的对，现在很多人对工艺不精通，这可不是短时间能跨越的。也正因为如此，开发这样的系统，人难找

qazhx · 发表于 2014-9-28 13:27

真正的计划是在系统外做的

lmjp602 · 发表于 2014-11-25 15:39

yiyiyicz 发表于 2012-2-22 17:27
上面是生产计划和控制中用到的一些表格，这些表格的数据之间有关系。这些关系就是需要在excel中来完成
表格 ...

感谢楼主的无私分享

碧海千浪 · 发表于 2015-4-10 23:34

生产计划做得好的ERP确实非常少,手工作业必不可少!谢谢楼主!

碧海千浪 · 发表于 2015-4-10 23:35

非常好!感谢!

xwhuping · 发表于 2015-8-21 09:35

谢谢楼主了。学习

chenyin0824 · 发表于 2016-3-12 11:15

学习中。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 跑好生产计划是ERP的软肋