应几位老手对新手的心愿，此楼已成烂尾楼，就让它沉下去吧，请勿再顶帖，谢谢！

smupsu

我在论坛上观察别人ID，真不是看他的等级诸如“侠圣、能手”之类，而是看他的“技术”头上顶的那个数字。

技术分是什么？每一枚技术分，都有可能代表着：是解决问题时的殚精竭虑；是竞赛区内绝妙的力压群雄；是解读函数的妙笔生花；是回答问题时的独具匠心。是不辞辛苦整理了二百多个函数的用法生动且直观，是开创先河的数组公式讲座一二三；是狗尾草发明了别人发现的LOOKUP二分法，是昙花一现般诡异的剑魔一二三；是有志于数组公式高手的不要错过，是TEXT在文本处理的变化多端；是云南大理的“０”活多变，是PINY发现了INDEX+IF+N…………

我和大头版主是前后脚来注册论坛的，有一段时间经常一起活跃在函数公式版，我至今还记得他的第一次技术分是怎么加的。当时因为在竞赛区出题被大理版主加了一分，事后我给他发了个消息说：得到第一个技术分，感觉怎么样？他回道：甚爽！

虽然现在他身为版主，技术分对他来说不算什么，但是我想哪怕就算诸位版主，每一次的被加技术分，都是一次殚精竭虑的被肯定，都是一次会心微笑的开端。

方版把一克拉技术分交给一位会员，自有自身的考虑。但是我宁愿理解成奖励他的打字技术，每分钟至少一百十二字上下，要不然这么多字，有够敲的。

smupsu

不想盖楼，但此楼已成，再添些砖也无可厚非，有些话不吐不快！

什么叫公式解析？公式解析的基本要领是什么？什么是好的公式解析？

大家可以点下面链接，或者看下图片的内容，这是一次经典的山菊花式公式解析，讲的内容文本混排取数。这是2006年的一个公式，虽然求解的公式经过这么多年演化已经被淘汰，但自从我看到这个公式第一天起，我就没有遗忘过。原因很简单，我看了一个经典的公式解析。这个解析不是因为很多字，也不是堆砌的一些似是而非自创的概念，而是真正的，吸引我读下去……
当然我不是说随便拿个什么人跟山菊花版主比，而是想澄清一件事情：真正好的公式解析不是看他的字多不多……什么是值得加分的公式解析……

http://club.excelhome.net/thread-161460-1-1.html

chrisfang

to 小花鹿、鬼狐、cctv665565、laowuwyx、liuguansky、wcymiss等等以及其他未具名的兄弟姐妹：

在跟几个人线下沟通以后发现，有好多人竟然帖子都没看完整，这未免也太浮躁了。如果想要有自己比较客观的判断，最好能从头到尾阅读一下帖子，了解整个帖子的来龙去脉。

首先，我不觉得我这样的一分会让整个论坛的技术分集体贬值，这样的想法完全多虑。
其次，如果你们在我之前能够挺身把这个问题解决好了，这个楼层也不至于有那么高，我也不至于要看这么多废话。如果你们在我之前能够挺身而出，我相信你们也不会空手而归。事后群情激昂，倒不如事前奋勇争先。
最后，我加这分是因为我不算完美地解决了问题，而楼主配合我把这个问题给讲清楚了。我给他布置了任务，他如约完成了，而且符合我的标准。从技术角度上来讲，总结、解释和提炼都是加分的条件。另一半原因是给这个题目加的分，这个题目有几分刁钻，如果放在竞赛区也许就是个好题。而楼主刺眼的提问方式恰恰成了很多人的心魔，反而阻碍了对问题的理解和解决。试问平心静气解这题的有几个？

你们说我没让你们服气，那么请问这个帖子到底有没有成功的把Excel技术给传播了？你们有没有让楼主服气？你们有没有让我服气？

zxzyer2009

反正我是学到了，我想大家是觉得楼主是一种居高临下的态度，显摆。题目就是一种体现。可能是做老师太久了，命令学生习惯了，口气是这样的，大家理解。

Ericall

liuguansky，wcymiss ，laowuwyx，cctv665565 等几位如果这不是EH，你们还会在意吗？
说实在的好久没来EH了，看了这个帖子才觉得EH的技术分不过如此。
记得方骥版主好像是EH目前获得MVP最多的一位，是不是这样评技术分有利于EH诞生更多的MVP？（反正我是信了）

CLL1998

81楼方版公式
=LOOKUP(2,1/(MATCH(LEFT("辛亥"),{"甲","乙","丙","丁","戊","已","庚","辛","壬","癸"},0)&MATCH(RIGHT("辛亥"),{"子","丑","寅","卯","辰","巳","午","未","申","酉","戌","亥"},0)=(MOD(ROW(1:60)-1,10)+1)&(MOD(ROW(1:60)-1,12)+1)),ROW(1:60))

以下公式似呼也可以

=SUMPRODUCT((MATCH(LEFT("辛亥"),{"甲","乙","丙","丁","戊","已","庚","辛","壬","癸"},0)&MATCH(RIGHT("辛亥"),{"子","丑","寅","卯","辰","巳","午","未","申","酉","戌","亥"},0)=(MOD(ROW(1:60)-1,10)+1)&(MOD(ROW(1:60)-1,12)+1))*ROW(1:60))

      
呵呵   纯粹是兴趣使然

悟空师弟

好久没来，竟然出现这一神帖，够雷人。

我想，方版评技术分必定是站在版主的位置上认真考虑过的，小了说是对新会员的鼓励，大了说是为了论坛更好的发展，总之，出发点是好的，但，个人感觉，这1技术分改为5朵鲜花比较合适，毕竟EH的技术分不是这么好拿的，而且，这样的技术分难以服众。

不管怎样，开心就好。

chrisfang

有很多人纠结于为什么要给技术分，而不能给鲜花什么的。这是因为我不认为所谓的鲜花能体现出EH的尊严：





在这个帖子里的所有冷嘲热讽丝毫不能体现出作为EH家人的高超技术、古道热肠、侠义风度或是其他让人信服的内容。高谈阔论和瞎起哄只能证明你是语言的巨人、行动的矮子。楼主盖的楼为什么会让许多人感到不爽、也让我觉得如此刺眼而不得不下场发言，因为这楼实际上盖的是彰显某些丑恶人性的耻辱楼。

包括EH在内的很多论坛，在评分系统和制度上都不能称得上完美，其中必定包含了人为的主观因素。在我的经验里，竞赛区可以找到相对来说比较公正的评分方式——有预先说明的题目要求和评分规则，没有人数限制，人人满足条件均可获得加分，而且加分标准十分简单，或比长度，或比速度，或比方案步骤，相对来说人为因素最少。我得罪人不少，我也不怕得罪人，是因为我能够在游戏规则中找到相对公正的所在，并能在这个规则下把游戏玩好。因此，我有超过一半的技术分都来自于竞赛区。
你们如果觉得我的给分有失公允，大可以寻找更加公正的渠道来获得你们自身的价值评价，大可以用你们的表现来作为反击我的最有力证明。透露一个小小的捷径，如果把正式竞赛区前50期的题目都做过一遍（50期以后的我基本没看过，不便评价），不成为牛人也难。

在人的面前也许有许多不公正存在，但是在一个个问题面前、在自身的技术水平面前，人人都是平等的。实际上，技术分的多少、甚至哪怕是MVP的头衔并不能作为一个人技术能力的完全明证，也许只需要一个小小的Excel问题就能让你真正意识到自己的水平和价值。也许会有人说“这不是我的强项所在“、”题目的条件设置不科学不合理“、”题目都没让我看懂“、”这么长的题目我没这个耐心看完“、”出题者的高姿态让我难以忍受“等等等等，这些是否可以成为掩盖你虚弱本质的理由，只有你自己最清楚。

这个社会是强者掌握话语权的社会，努力做一个真正的强者！不仅仅是空谈的强人。

hopeson2010

chrisfang 发表于 2011-10-8 12:55
有很多人纠结于为什么要给技术分，而不能给鲜花什么的。这是因为我不认为所谓的鲜花能体现出EH的尊严：

...

个人认为“技术分是技术的肯定，而鲜花是一种鼓舞和赏识”
如果版主认为鲜花不能这样送，那么应该怎么送呢？请给个标准！一定遵守！

风云际会6

汗还有2个不知道解决