这是一个销售合同管理的文件(分享)

clover4-4

加合同编号明细这一列，列明合同内各项产品的话，由此，具体到各合同内每一产品，都有自己对应的列，如单价，数量。。产品运输明细。。开票收款明细，举个例子说吧，一个合同内有4个产品，产品1有自己的价钱，有自己的运费，有自己的开票明细，有自己的收款明细。。等等，总之后面这样会不会很乱？呵呵。。

chenyuanwen

你举的例子都是很自然的啊，你怎么会认为会乱呢？你把你的实例作几个模拟录入吧，那样会更清楚一些。
有的时候需要以“合同编号”为行字段来透视，有的时候需要以“合同明明细编号”来透视。要视情而异。

clover4-4

我随便填了几个产品明细进去，然后就发现疑问了，比如说客户应付包装及运费，如果有产生费用，应该把费用填在这三个产品里哪一个产品对应那一行？比如开票，那是不是就得一个产品明细对应一个开票金额？

chenyuanwen

我通常的作法是：如果没有必要将其分摊到明细上，就放在这个合同的第一行（即合同明细编号*******.01）以便集中反映，利于观查。反之，如果有必要，那就要分而罗列之了，一切都是因势而异。你感觉怎么合适就怎么整。
至于开票，我不觉行有什么问题啊，是一对多，就一对多，是多对一就多对一，是多对多就多对多。
我再看看你传来的文件吧。

clover4-4

像你前面说的，合并是不行的，我想问一下，是不是任何一个表，只要需要与其他表联系在一起，就不能有任何合并项，合并就全乱了？

clover4-4

我做了修改，你看看这样可行吗，会不会给后来引用此表数据造成混乱

chenyuanwen

你看看供参考。

clover4-4

你要给我看的是订单查询（2）吗？里面说“在这个今后作为透视表数据源的工作表中，造成不可有小计，那些都有透视表来完成”，你是说，我每个合同下有几个小项，我不需要在此表中体现各小项加起来的总价，是这个意思吗？
你把序号改成通号，通号是什么意思？

还有你前面说的“我通常的作法是：如果没有必要将其分摊到明细上，就放在这个合同的第一行（即合同明细编号*******.01）以便集中反映，利于观查。反之，如果有必要，那就要分而罗列之了，一切都是因势而异。你感觉怎么合适就怎么整。
至于开票，我不觉行有什么问题啊，是一对多，就一对多，是多对一就多对一，是多对多就多对多。”

拿运费来说，如果只体现在明细01，而开票也只体现在01的话，就和01的销价不符；如果开票多对多的话，运费，难不成要有几个明细就除以几来摊分？纠结的重点就在于，产品明细之后后面各列是要各个明细有自己对应的内容，还是全部反映在明细01

chenyuanwen

是（千万）Sorry,　千万不可有小计，那些都有透视表来完成”，你是说，我每个合同下有几个小项，我不需要在此表中体现各小项加起来的总价，是这个意思吗？
对。
你把序号改成通号，通号是什么意思？
是通序。Sorry
通序列不可出现空值，因为这个表今后是所有透视表的动态数据源，他们都是根据A列是否为空来辨别的，如果为空将不被认可。

[ 本帖最后由 chenyuanwen 于 2009-2-25 10:54 编辑 ]

clover4-4

不好意思，还有这个疑问 ：
还有你前面说的“我通常的作法是：如果没有必要将其分摊到明细上，就放在这个合同的第一行（即合同明细编号*******.01）以便集中反映，利于观查。反之，如果有必要，那就要分而罗列之了，一切都是因势而异。你感觉怎么合适就怎么整。
至于开票，我不觉行有什么问题啊，是一对多，就一对多，是多对一就多对一，是多对多就多对多。”

拿运费来说，如果只体现在明细01，而开票也只体现在01的话，就和01的销价不符；如果开票多对多的话，运费，难不成要有几个明细就除以几来摊分？纠结的重点就在于，产品明细之后后面各列是要各个明细有自己对应的内容，还是全部反映在明细01