OFFSET数组化 撞出 array 级别的参数数组化

胡剑0227

1. Sub 累加()
   
2. 
   
3.     Dim sht As Worksheet '定义一个工作表类型的变量 sht
   
4.    
   
5.     '清空记录总表中的汇总数据，用来当刷新使用
   
6.     ThisWorkbook.Worksheets("记录总表").Range("a1").CurrentRegion.Offset(1, 0).Clear   
   
7.    
   
8.     For Each sht In ThisWorkbook.Worksheets  '对当前工作簿的每个工作表
   
9.    
   
10.         If sht.Name <> "记录总表" And sht.Name <> "累计" Then  '如果它不是 累计、记录总表
    
11.         
    
12.             sht.Range("a1").CurrentRegion.Offset(1, 0).Copy _
    
13.     Destination:=Worksheets("记录总表").Range("a65536").End(xlUp).Offset(1, 0)  '那么将他们对应的除字段以外的数据 拷贝 衔接到 记录总表 中。
    
14.         End If   
    
15.     Next
    
16. End Sub

复制代码

你的问题主要是多表问题，既然这样，用一段简单的代码先把数据汇总到一个表，然后再用公式处理会是一个不错的方式。

代码要学好是比较难，但论坛中有些常用的实用代码，是一位版主分享的，还有电子书，你可以去看看，照搬一下还是可以接受的。
现在应该算是混合（代码、函数）双打了，呵呵。

函数不是万能的，我们不要限制自己的武器，用自己能用的一切手段去消灭“敌人”，呵呵

另外，我也并不是想什么“功德无量” ，既然你需要，所以我能帮你就帮你。但很多问题我也解决不了，这点也希望你明白，呵呵
==========================================================================================
代码基础知识：
如果发现 记录总表 中的那个 按钮无法执行命令，那么估计你的宏级别设置太高了。
建议：工具-宏-安全性（中）
然后重新打开，在提示对话框中选中启用宏。

完成以上后，按ALT+F11可以进入代码编辑窗口，正常的话左侧列表中有一个 模块1，双击它 就能看到对应的代码了。那个命令能执行这个代码，是因为对他绑定了宏...

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2010-9-27 06:43 编辑 ]

laoshenji

谢谢胡版主再次回复，我将按照您说的方法去做。
昨天拜读了您的精华帖《[讨论] 有志于成为数组公式高手的不要错过（功力修炼）》后，对MMUTL函数有了初步了解，虽然我把1至1004楼的图文、附件一个不落的全下载了，但还需慢慢消化和转化。最后，万分感谢这几天来，您为我的求助所做的一切努力和费心操劳。再见！

apolloh

第一次看到这个帖子，难怪之前胡版对多维引用有微词，原来自己有创新了。首先申明我非常欢迎创新，并且非常尊重有创新思想的人。但我认为创新也需要严谨。

我认为楼主导语中的三句话都是很有问题的。希望各位网友在学习的时候要注意辨析。

OFFSET函数的返回值是引用区域，当其参数为数组时得到的返回值也是数组，数组的每个元素即是对应的引用区域-----参数驱动

        数组的各引用区域元素是分时隔离的-----分时特性

        使"array"形式的参数数组化成为可能-----参数驱动

首先OFFSET函数的返回值是引用，当其参数为数组时得到的返回值并不是数组，而是多维引用。数组是不能以引用为元素的，但我们可以将多维引用看成是由多个“在同一平面的连续单元格引用”组成的数组。

其次，数组元素需要分时参与计算吗？难道胡版的计算机是第一代的老爷机，打孔的那种，单线程，要一个一个地来处理。同时多重计算的技术都已经是很久远的历史了。

array就是类型为数组的参数，有些函数的参数会直接支持数组，有些参数不能直接支持，如果在其中使用数组，那么需要以三键CTRL+SHIFT+ENTER结束，通知计算机需要对该公式进行多重计算，要知道Excel帮助所谓的多重计算是同时进行的，而不是分时的，否则的话何来多重之有。不要别人用空间来区分多维引用，你就非要造一个概念用时间来区分，而不顾事物的本质。就算是用时间区分，它还叫多维引用，因为时间也是一个维度，维度并非仅是空间上的划分。建议多做些真正有开创性的东西，而不是在这里偷换概念。

参数是数组，本来是很正常的，简单地描述即可，很容易理解，何必造个所谓“数组化”的噱头呢，是不是越玄乎也好？

本来以上三个问题都是刚学数组或多维引用的用户比较容易混淆，一般只要稍微引导一下即可，但胡版作为一代宗师，犯这样的错误，实在难以让人理解。

如果是其他人这种错误，我是不用多说的，因为时间可以纠正他，但胡版犯这种错误，则不行，一定要说，不然影响面太大了，我就当一回坏人吧。

胡剑0227

不过要学MMULT，要用活，还是要看这个帖 http://club.excelhome.net/viewth ... %2B%BA%FA%BD%A30227

胡剑0227

呵呵，黄版好。
我也了解到黄版向来是“引经据典”型的，追求文字、用语上的官方化。我是草莽出身，我更关注的是否更易理解，是否能更好地指导实践。因为这个也算实践技能，所以在实践的应用中会自然地进行选择存留。
我也了解到，黄版的重视有很大一部分是怕我误导初学者。说到这点，我真的非常有感触，我能理解黄版的心情。因为我写这个帖，有一大部分原因就是有同学来问我三维、四维问题，问我为什么各个维度在计算时需要独立处理的。我很眩晕，于是就去看黄版的大作了。看到三维、四维的时候我真的头皮有点发毛，后来我沿用自己数组驱动的思想一过，感觉一下子明白黄版要表达的内容了。因为我觉得很多同学在看黄版这个精华帖的时候会眩晕，额外去记忆一些东西，而使用参数驱动的思想，这完全可以轻松地融入其中的，根本用不着搞得这么玄。于是，我觉得我有责任把自己的理解方式介绍给大家，并接受大家检阅。

胡剑0227

原帖由 apolloh 于 2010-9-27 09:46 发表
其次，数组元素需要分时参与计算吗？难道胡版的计算机是第一代的老爷机，打孔的那种，单线程，要一个一个地来处理。同时多重计算的技术都已经是很久远的历史了。

关于分时参与计算，我想可能黄版虽然习惯引经据典，但还是遗漏了。上次我和草版在QQ里进行了较长时间的讨论，草版说，分时处理又是怎么一回事，又造概念。

我说，用使用SUM函数对OFFSET参数数组化的结果进行求值，并返回到多个单元格中。我发现SUM的结果是不同的，而且正好和各个返回的引用的数据求和相一致。所以就这么猜测，并暂时认为是正确的。

讲到OFFSET参数数组化的结果的时候，草版又更正说应该是多维引用（黄版创立的概念，我觉得很不错的名字，能直接给人以空间的感觉，只是在时间上就完全抹杀了），草版说这个就是 “绝对交叉”。
绝对交叉？没听说过，于是虚心请教。草版在谈话快结束的时候草版给我找来了帮助中的说明...出去一下，待续

==========================================================================================
刚刚看到草版的回复，又去904,906楼去看了，感觉前天我又看花眼了，只盯住了“单个单元格来计算”这几个字。

草版提供的帮助中的解释：
帮助文件中的定义：
绝对交集：对单元格区域而不是单个单元格的引用按照单个单元格进行计算。如果单元格 C10 包含公式 =B5:B15*5，则 Excel 将单元格 B10 中的值乘以 5，这是因为单元格 B10 和 C10 位于同一行。

【注意】这里是没有按ctrl+shift+enter的计算情况，不妨用=SUM(B5:B15*5)来说更合适，按了三键，成为数组公式，下达多项计算命令之后，“公式求值”过程是完全不一样的。



我现在才发觉那天我和草版辩论的不是一个特性。这个在论坛也叫 “隐含交叉”。这个我也不是很熟，但对这个性质我是知道的。

大家看这个图，就可以知道 我说的分时和草版说的 交叉引用不是一个概念。

1. =SUM(INDEX({1,2,3;4,5,6;7,8,9},{1;3}))

复制代码

我这里说的分时是指，公式 INDEX({1,2,3;4,5,6;7,8,9},{1;3})) 的返回值 {1,2,3} 和 {7,8,9} 是分节拍产生的，而这个节拍的划分就是以单元格为单位的。
我和草版在交流中都出现讨论的问题其实不是同一个问题，这说明要真正了解对方再讲什么是挺难的，因为我们脑子里总有一个自己的 思维脉络在引导。

另外，我向黄版说，分时不仅仅是快慢的问题，这里主要是一个按节拍有序的问题。如果黄版猜测我用的计算机是古董，我觉得黄版的思维估计有问题，呵呵。

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2010-9-27 14:56 编辑 ]

apolloh

本来理解“多维引用”就需要一定基础的，“数组公式和数据运算”先要学得扎实，才能进一步将它们学好。部分网友，甚至是绝大部分，暂时看不懂是正常的。教科书就算考100分，也未必能全懂的。Excel的技巧，包括函数应用的最佳学习方法是实践，多多的操练，在实际应用中最容易纠正自己认识的偏差，再结合一些理论知识，才能真正做到融会贯通。切忌凭空臆想，力求脚踏实地。

gouweicao78

胡兄：
1、我第3次一本正经地向您说一下，我说的是“绝对交集”也就是“隐含交叉”，并告诉您在帮助文件的什么地方有这个定义，以及贴图。
2、我说绝对交集的问题，只是针对INDEX，并未针对OFFSET，即：“分时特性”工作表中的这个公式：
=SUM(INDEX(B2:D3,ROW(1:2),0))

这其中，INDEX得到结果的原理，我理解是符合Excel帮助中“绝对交集”定义的内容。关于这部分内容，我已经在您这一帖中904、906楼详细地说明：
http://club.excelhome.net/viewthread.php?tid=431489&page=61#pid3810525

[ 本帖最后由 gouweicao78 于 2010-9-27 10:36 编辑 ]

chrisfang

很惭愧的承认，前面的帖子我也看得很晕。
把一个概念/理论用通俗的、常规的、有据可循有案可查的词汇或名称来解释，这可以称之为释义解疑。但如果在解释一些概念/理论的时候却创造了新的陌生的词汇和概念，我不认为这是一种真正的简化。

打个比方：
要描述一个未知数X。如果X=a+b，且a，b都已知，那么X就很清晰明了。但如果用X=Y+Z来描述，而且Y、Z同时也是未知数，那么X就还是一个未知数。

胡剑0227

呵呵，一个一个来，我会解释的，呵呵