|
呵呵，著作版权，支持哦。 引用一段法律条文解释： ****************************************************************************************** 根据著作权保护的特点，著作权侵权行为的认定可分为以下几步：? 1.对原告作品的分析? 我国和世界上绝大多数国家对著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。? 一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：a、属于著作权法保护的作品范围；b、具备独创性；c、能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。这样，侵权认定可进入下一程序。? 2.对被控侵权作品及被告使用方式的分析? 对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，可借鉴上文提到的“三步分析法”，即将原告作品中受著作权保护的部分（不包括“思想”及已处于公有领域中的“思想的表达”）与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。 ****************************************************************************************** 请认为自己的著作被《精粹》中引用到的作者们提供一下原著链接以及《精粹》的引用位置，并且请提供原著的独创性证据以及与《精粹》的“实质相似”证据。 另外再引用一个美术作品著作认定的案例： **************************************************************************************** http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/yazz/200604/t20060427_98379.htm 其中最后一段： 著作权法中的创造性与专利法中的创造性标准不同，并大大低于专利法中的创造性要求，一件作品只要与现存作品具有细微差别即可受到保护。只要美术作品是作者直接创作而产生的，是作者思想感情的体现，不是单纯摹仿或抄袭他人的作品，即使与他人的作品有某种相似或雷同之处，也不应影响其所享有的著作权。认定独创性的惟一标准在于一部作品有别于他部作品而体现出来的特异性、未抄袭性。 **************************************************************************************** 尊重版权不仅要尊重EH网上发贴的著作权，也应尊重《精粹》众作者的著作权！ 以上言论仅代表个人。 | 
楼主: xiyang120
沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2
发表于 2007-6-24 18:14
发表于 2007-7-2 10:36
楼主
