该帖被灭口了！【这本书是所有网友的功劳，凭什么网站独占】

mingg

支持30楼tcm的观点.大家要谨防楼主别有用心的目的,就好象某些人要扩大知名度非要搞出一个什么feiwen来

[此贴子已经被作者于2007-6-17 10:40:25编辑过]

kingfisher

30楼说我有偏袒之嫌，还之嫌作甚？非左即右，不做墙头草。大家思考下自己的立场。

我再说一遍，放弃版权收益不代表放弃版权。证据这个问题又是另外的事情。逻辑不好的自己去想。

你可以不用验证自己有没有侵权，只是你必须承担侵权的后果，逻辑清楚点，拜托！

提出版权问题就是在遵循《著作权法》，有疑问拿出来讨论有何不可？非要用棒子和蜚语伺候？

kingfisher

还有：需不需要界定版权，怎么界定版权，这是两回事。

逻辑！！！！

tcm

我的逻辑确实不如兄台，只是我至少还真正讨论了版权，兄台除了“放弃版权收益不代表放弃版权”这一句，始终未见有什么具体的对版权的分析和见解。对于我和其他人对版权的见解，兄台也没任何评说，不知何故。

提出版权问题就是在遵循《著作权法》，

你真的了解《著作权法》的话，真的热爱我们的论坛的话，想必不会如此。

或者，兄台正如楼主一样，就是希望大家都来发表观点，特别是和你想法相近的观点？而自己只会隔岸观火，坐山观虎？抱歉，如果这些也是蜚语，那我再次先行道歉！

kingfisher

认识到逻辑不好就去学,学好了我们再讨论。

话在精不在多，要不书也不会叫精粹了。

没有评价你的？你仔细看。前3段都是，看不清楚？

你认为我哪句说错了？

[此贴子已经被作者于2007-6-17 11:30:40编辑过]

TGB

kingfisher怎么也会像LZ一般纠缠不休?

你不是在谈版权吗?怎会谈起逻辑来了.是不是你本身也逻辑混乱了!

kingfisher

还有一个看法我不想提，提出来了就没有什么意思了。

能想到的自己去想，想不到的就算了。

ExcelHome的功劳大家有目共睹，我也受益良多。

我在——这本书是所有网友的功劳，凭什么网站独占——一文中说过：名和利啊，永远困扰着“社会人”。

不要逼着我说出来，都留点面子。

tcm

看来楼上兄台也是惹不得的主，本来我在就事论事，兄台却一下子就火冒三公里，不把我说成白痴不罢休。

我本着感恩的心，表达我的观点，错对自有公论。兄台也不必生气，纵使现在无人挺你也不必着急，EH会员千千万，自然还有知音出现，呵呵。

asdmjp

从某些“道理”上来讲，楼主说的未必都错，但是且不说网站做这件事情对经济上最终有多少收益，最起码很多人通过这本书有很多收获，甚至作为抛砖引玉的意义更为激起对OFFICE甚或计算机的研究兴趣。

如果太多人有楼主这种封闭狭隘的想法，那我们就是那些患得患失的小人。

asdmjp

其实决定做一件事往往是很难的，就如这件事，别人做成了，并且看见别人得益了，难免心里不舒服，其实如果换成另一个人来做，也许觉得不划算不会去做。首先，你得组织这方面的人员收集资料、编写等，最后编好了，可能会碰到出版社不愿意出版，就算出版了可能还会碰到市场销售不如意，连成本都收不回来。

所以说，打个比方吧，谁都觉得创业自己当老板挣钱肯定会打比工有前途，但是大部分也就想想而已，