该帖被灭口了！【这本书是所有网友的功劳，凭什么网站独占】

xiyang120

QUOTE:

以下是引用mingg在2007-6-16 10:42:47的发言：

决非善类,在单位可能也是个刁民!

说的太对了，我是刁民。

诸位则是“顺民”、“良民”。。。

DJFN

以我阅人的经历来看，楼主的头应该在在什么地“碰惊口了”（重庆话，就是头被摔坏了）

kingfisher

不知道你们搞什么。

楼主主要目的是谈版权，你们扯什么辛苦、刁民等，还有一些反讽的话语。

版权，知道不？只是讨论版权问题。

扯其他的干什么？

不管版权属于哪个人或哪个团体，提出这个问题总是有益的。

版权收益可以放弃，但不代表放弃版权。

逻辑要清晰，思维方向要正确；不要愤世嫉俗，不要人身攻击，不要以为别人提出的问题都是愚蠢的问题。

要有批判性的思想去看待问题。

至少二分法大家都知道吧。

——————————————————————

关于“刁民”的补充：

即使是“刁民”又怎么了？

看看历史长河，没有“刁民”对强权的抗争，我们的生活会越来越美好吗？

忘记了“刁民”用血泪为我们争取的权利了？

[此贴子已经被作者于2007-6-16 15:22:48编辑过]

willin2000

路过,看到家门后的"最近热门"原来是这个,呵呵有趣.

楼主发这种贴也应该算是古道热肠的人,大家还是就是论事,以理服人吧.

只有一种声音会显得寂寞,如果有无理取闹又糟蹋了论坛资源和大家的时间.

以下本人观点,一家之言,不一定对,欢迎拍砖:

1.楼主出发点本身不是无理取闹,但客观上楼主观点并无道理.

2.君子爱财,取之有道,"精华"的编者们的付出大家有目共睹,所以有些回报合情合理,再说对大家学习OFFICE帮助也很大.

3.但所谓其他网友对"精华"有贡献应该分享利益就站不住脚了.

4.大家注册时应该先看过这个了吧:

　　二、关于网络知识产权：
　　1、本社区内所有的文章版权归原文作者和ExcelHome技术论坛共同所有，ExcelHome技术论坛在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可，以使用、复制、修改、改编、出版、翻译、据以创作衍生作品、传播、表演和展示此等内容（整体或部分），和/或将此等内容编入当前已知的或以后开发的其他任何形式的作品、媒体或技术中。
　　2、如果用户在本站上发表转载文章请注明原作者和出处。
　　3、如果发生版权纠纷，ExcelHome技术论坛有权在纠纷解决前删除有纠纷的文章
　　4、转载ExcelHome技术论坛上的所有内容必须得到原作者或者ExcelHome技术论坛的授权，并标明作者和出处。

5.而且发帖都是自愿的呀,没有强制说注册了不提供经验或帮助就不能使用论坛.

6.提供者有的是助人为乐,有的是通过实践来提高自己的水平,有的是为了得到别人的指正或建议等等,大家应该已经是各有所得了.

7.一个小建议:为了预防版权纠纷,以后出书时如果可能会使用某位作者的大量文章,是否可以考虑向作者确认一下作者的文章是否是转载过来的,如果是的话应该在引用前咨询律师.

最后感谢EH为大家学习OFFFICE提供了这么好的平台,感谢各位前辈和版主的帮助,让无数的OFFICE爱好者从中受益匪浅.

办这样论坛的人也应该有所收获,这样好的论坛才会坚持下去,甚至类似的论坛(包括其他技术)也会越来越多,造福广大求知者.

peterhong

请问，如果是您，用什么来维持网站。

lgcmeli

我觉得楼主的提法没有错误。应该提版权问题。

laoyebin

我对我的发帖不保留版权，因为我所学到的都是大家教我的

xiaowuaunt

我在工作中遇到困难在网上寻求答案时才知道这个论坛，可谓是眼界大开。后来才在别的论坛上知道：所有EXCEL的问题在EXCEL HOME都可以一网打尽，这是最好的EXCEL论坛。因为我的能力极为有限，每次都是为了寻求解决问题方法才来这里，并不能回复大家提出的问题，给大家帮助。但我喜欢这里的氛围，看到有这么多人在线上，这么高的回贴量，我就会对我的工作信心大增。因为我遇到的问题在这里都得到了解决，高质、高效的工作让我省心、省力，工作也就有了乐趣。只恨我知道这个论坛太晚了。在这里，我的确有一种家的感觉。

凡事无所谓对错，只是观点不同，宽恕也是一种美德。

圈圈2005

嘿～！楼主居然又发了个热贴

tcm

QUOTE:

以下是引用kingfisher在2007-6-16 15:20:01的发言：

不知道你们搞什么。

楼主主要目的是谈版权，你们扯什么辛苦、刁民等，还有一些反讽的话语。

版权，知道不？只是讨论版权问题。

扯其他的干什么？

不管版权属于哪个人或哪个团体，提出这个问题总是有益的。

版权收益可以放弃，但不代表放弃版权。

逻辑要清晰，思维方向要正确；不要愤世嫉俗，不要人身攻击，不要以为别人提出的问题都是愚蠢的问题。

 我怎么没有看出来楼主主要目的是谈版权?

不管他的出发点如何，他的措辞之刻薄，言语之恶毒，不引来非议简直是不可能的。

这位兄台的言论有失公允，有偏袒之嫌，呵呵。打个不恰当的比喻（先抱歉一下），我能为了讨论社会分工问题到你们家叫大叫，“凭什么你有工作我没有工作”？不被打出来才怪。

其实上面已经有多位会员表达了公正的观点：

版权问题可以讨论，但楼主不对在先，招人骂也是活该！

至于版权，论坛上的帖子可以说有版权，也可以说没有版权，虽然现在法律认可网页上的文字也有版权，可那也指的是在网站上正式发表的内容，而不是讨论交流形式出现的内容。在技术论坛上，谁敢保证自己提出的某个用法就是原创？即使是原创，是否是首创？如果不能取证，谈何版权？

我就不明白了，如果说这些用法都有版权，那所有的出版社在每出一张Excel书之前岂不是都要先到我们论坛来验证有没有侵犯版权？

我读了精粹，其中许多用法确实源自论坛，但全部都重新整理加工过，而且有详细的解释，这样完整的介绍在论坛上是没有的，所以属于全新创作，不涉及到版权问题。或者，你们看到其中某些技巧，是完全照抄某个高人的帖子？而且，我相信如果真的有，作者团队一定在事先和当事人进行过联系。这就是至今没有一位真正的当事人（还不确定有没有）来质疑版权的原因。

我觉得论坛出书太晚了，很多好东西已经被弄到一些其他写手的书中了，我就见过许多。怎么不见有这么多人来热心的讨论版权问题，为我们的家园维权？偏偏我们自己的论坛来出书，就有这许多人来讨论版权？

再说得远点，国外的高手是这方面的先行者，难不成他们以前的许多解法，我们都不能在中国作者的书或文章中看到吗？

拜托，讨论这个问题前，先认真读一下《著作权法》。