ExcelHome技术论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
EH技术汇-专业的职场技能充电站 妙哉!函数段子手趣味讲函数 Excel服务器-会Excel,做管理系统 效率神器,一键搞定繁琐工作
HR薪酬管理数字化实战 Excel 2021函数公式学习大典 Excel数据透视表实战秘技 打造核心竞争力的职场宝典
让更多数据处理,一键完成 数据工作者的案头书 免费直播课集锦 ExcelHome出品 - VBA代码宝免费下载
用ChatGPT与VBA一键搞定Excel WPS表格从入门到精通 Excel VBA经典代码实践指南
查看: 29996|回复: 70

[分享] 一键进行年终奖和工资调节,使税后收入最大化

  [复制链接]

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 09:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 白色GG 于 2012-1-10 17:37 编辑

以前发了一个帖子,是分享关于年终奖倒挂的,确定出几个倒挂的临界点,并给出了计算临界点的过程。后响应wangtx218大侠之建议,再进一步写了一个宏。利用这个宏,可以一键计算出如何把年终奖的一部分调节到某月工资中去,使该月工资和年奖的税后收入最大化。现分享之。
年奖工资调节试算工具V2.zip (62.25 KB, 下载次数: 2674) 特别说明:本工具只支持把年终奖调节到某月工资中,不支持从工资中调节到年终奖。
【1月10日更新:1、修正了上一个版本的一些错误,如只能计算第3、4两行;2、新增计算年终奖的倒挂额度】

同时,请各位E友指点,或给出更好的建议。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 10:17 | 显示全部楼层
有个问题是,如果工资低于奖金时,在拆分到工资发放时,应该将奖金设到临界点,这样税才会少交。
所以一般年终奖如果拆分都是18000,54000这样达到最大化。
我觉得应该所有的都可以试试看(以到下一个临界点为基准进行拆分,来计算总税,会发现其实很多都可以省到税,只不过是多少的问题)。
以这个思路来设计,如果省税额大于0就可以操作。

TA的精华主题

TA的得分主题

 楼主| 发表于 2012-1-6 10:39 | 显示全部楼层
[广告] Excel易用宝 - 提升Excel的操作效率 · Excel / WPS表格插件       ★免费下载 ★       ★ 使用帮助
fukan 发表于 2012-1-6 10:17
有个问题是,如果工资低于奖金时,在拆分到工资发放时,应该将奖金设到临界点,这样税才会少交。
所以一般 ...

不是很明白你的意思,但感觉我现在的做法和你说的是一个意思。这个工具不是解决年终奖倒挂的,就是为调节工资和年终奖,从而实现税后收入最大化的。

你的工资低于奖金,我这个方法中,没有直接考虑他们的大小关系。

我的算法思路,在程序的开头有说明。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 14:27 | 显示全部楼层
[广告] VBA代码宝 - VBA编程加强工具 · VBA代码随查随用  · 内置多项VBA编程加强工具       ★ 免费下载 ★      ★使用手册
fukan 发表于 2012-1-6 10:17
有个问题是,如果工资低于奖金时,在拆分到工资发放时,应该将奖金设到临界点,这样税才会少交。
所以一般 ...

与我的观点一样:

应税工资9999+应税奖金17500=27499
税最小:
应税工资9499+应税奖金18000=27499
644.8+540=1184.8

TA的精华主题

TA的得分主题

 楼主| 发表于 2012-1-6 17:23 | 显示全部楼层
wangtx218 发表于 2012-1-6 14:27
与我的观点一样:

应税工资9999+应税奖金17500=27499

理解你的意思了。这种情况,暂时没有考虑。现在考虑到的是为了年终奖税后收益最大化。严格的说,你说的情况属于工资的设计需要考虑的个税规划。后续有时间时考虑看看。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 17:56 | 显示全部楼层
楼主好,最近也在研究这个问题。

刚试了一下你的附件,下面这个例子,用你的算法算出来是没办法调节的,是吗?

月计税收入:12000
年终奖:5000

TA的精华主题

TA的得分主题

 楼主| 发表于 2012-1-6 18:01 | 显示全部楼层
[广告] Excel易用宝 - 提升Excel的操作效率 · Excel / WPS表格插件       ★免费下载 ★       ★ 使用帮助
应该是没必要调节。因为年终奖的税率应该是最低那档,而月工资的税率远高于年终奖,所以没有必要调节年终奖到月工资中去。不过,上面有两个贴在讨论反向调节的问题。你的这个情况,如果方向调节肯定是能节约工资的个税的。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 18:10 | 显示全部楼层

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 21:37 | 显示全部楼层
sunya_0529 发表于 2012-1-6 17:56
楼主好,最近也在研究这个问题。

刚试了一下你的附件,下面这个例子,用你的算法算出来是没办法调节的, ...

我的理解是:
3500+13500=17000
税:0+405=405

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2012-1-6 23:48 | 显示全部楼层
[广告] Excel易用宝 - 提升Excel的操作效率 · Excel / WPS表格插件       ★免费下载 ★       ★ 使用帮助
wangtx218兄,久违了。

我上面的计算结果是用枚举法做的,用数组来处理,速度还行。

这个例子其实有很多解,不过最优的就是一共扣405的税,按你的理解和我给出的结果都满足条件。

总感觉楼主提出的临界点的概念很好,解决这个筹划问题应该有更简洁的方案,等有空再研究下。,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

手机版|关于我们|联系我们|ExcelHome

GMT+8, 2024-12-25 15:36 , Processed in 0.033628 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 1999-2023 Wooffice Inc.

沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2

本论坛言论纯属发表者个人意见,任何违反国家相关法律的言论,本站将协助国家相关部门追究发言者责任!     本站特聘法律顾问:李志群律师

快速回复 返回顶部 返回列表