有志于成为数组公式高手的不要错过（功力修炼）(胡剑开课了...)

weifaxiang

原帖由 胡剑0227 于 2009-5-15 02:01 发表
如果悟出来了，那么我们再尝试实现这个图，这个图和顶楼差不多少...需要多一道程序，说难不难，说简单也不简单

这里先说明一下，这里表示左边是7个离散的列数组，不要当成一个区域隔列空单元格的情况来处理。

这么久没来落后不少啊，先从217楼开始吧。

这里先说明一下，这里表示左边是7个离散的列数组，不要当成一个区域隔列空单元格的情况来处理

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2009-5-18 21:36 编辑 ]

胡剑0227

原帖由 moon2778 于 2009-5-16 15:44 发表
217楼作业时，发现一个问题，百思不得其解。
为什么作业里面的黄色区域不能用right（，1），一用就出错。

美女，可以很肯定的说你的脑子确实一团浆糊了，哈哈。

其一：COLUMN($A$2:$G$2)*7<7^2，要怎么复杂吗？两边除以7难道有什么区别吗？
其二：
可能你不知道，其实不止IF函数，所有的函数嵌套都不能超过7层，在07版就变成64层了。
你的思路这里就没有调转过来，你是用光了7层嵌套，因为你使用了7=（6+1）=（（5+1）+1）=（（（4+1）+1）+1）=...=（（（（（（1+1）+1）+1）+1）+1）+1）使用了6层。但如果你使用7=（4+3）=（（3+1）+（2+1））=...=（（（（1+1）+1）+1）+（（1+1）+1）），只使用了4层。
这样的方式就省钱多了。220层的作业要完成10个离散的列组合成二维，你那么用还不用完呀，呵呵。
其三：
=RIGHT(SMALL(CHOOSE(TRANSPOSE(ROW($1:$7)),A2:A9,C2:C9,E2:E9,G2:G9,I2:I9,K2:K9,M2:M9)+ROW($1:$8)*10,(ROW($1:$8)-1)*7+TRANSPOSE(ROW($1:$7))),1)
这里使用了RIGHT函数来 剔除 +ROW($1:$8)*10 带来的影响，那么更朴实的方式应该是
=SMALL(CHOOSE(TRANSPOSE(ROW($1:$7)),A2:A9,C2:C9,E2:E9,G2:G9,I2:I9,K2:K9,M2:M9)+ROW($1:$8)*10,(ROW($1:$8)-1)*7+TRANSPOSE(ROW($1:$7)))-ROW($1:$8)*10
即在末尾减 ROW($1:$8)*10 就可以了，这样也不会导致你括号不够用的情况了，呵呵

使用名称定义是突破嵌套的最好方式！
既然谈到括号的突破，就IF函数来个脑筋急转弯，呵呵。

不准用名称定义，尝试使用IF函数实现任意多条件的情况。
具体这么把，A1可以是1到100的自然数，在A2单元格写函数返回对应列的列标吧，比如A1=2,A2=B，A1=4,A2=D,只要示意即可...

纯粹来一个思维突破，呵呵

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2009-5-18 21:37 编辑 ]

weifaxiang

再来220楼，请版主指教。

呵呵两个作业都不符合要求，数据源是离散的，和所在单元格区域无关。这里是第二阶段了，所以有了新的东西哟，呵呵

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2009-5-18 21:46 编辑 ]

weifaxiang

原帖由 moon2778 于 2009-5-15 19:23 发表
  给一个好玩的东西，合并单元格猜想，看图片是看不出来区别的，下附件来看吧，明白的可以无视，我只是想说，合并单元格也可以这样来用。

这个现象我曾经在一个帖子里问过，呵呵。非正常的合并单元格其实是10-17的一组数用格式刷刷出来的效果。

moon2778

原帖由 胡剑0227 于 2009-5-17 20:39 发表


美女，可以很肯定的说你的脑子确实一团浆糊了，哈哈。

其一：COLUMN($A$2:$G$2)*7

啊。。。哭死。。。献丑，好丢脸哦。。。我想找个地方藏起来。。。

piggy_19840215

刚刚应用IF函数完成了“将离散一维数组合并成二维数组”的作业，果然有很多新的收获：
原来IF函数的第2、3个参数同时是二维数组时，第一个参数的构成不同于第2或第3个参数至少有一个是一维数组的情况。太神奇了！
看来认真研究楼主每次的作业很有必要！

moon2778

不准用名称定义，尝试使用IF函数实现任意多条件的情况，假定每个条件下都返回数字。
具体这么把，A1可以是1到100的自然数，在A2单元格写函数返回对应列的列标吧，比如A1=2,A2=B，A1=4,A2=D,只要示意即可...？？？
普通公式？必须用if？不能address。。。？address好简单，呵呵。
由于本人有大事要办，向老师请事假3天。。。不晓得回来还跟不跟的上。。。慢慢想吧。。。

使用ADDRESS函数又特殊化了，没有普适性了么，呵呵。这是重点就是突破条件的个数

[ 本帖最后由 胡剑0227 于 2009-5-18 21:53 编辑 ]

piggy_19840215

提交275楼作业

piggy_19840215

原帖由 moon2778 于 2009-5-17 20:13 发表
既然要研究index，那就把问题集中起来，一起思考吧。

通过不断深入，感觉对INDEX越来越清晰了。

胡剑0227

原帖由 piggy_19840215 于 2009-5-18 00:49 发表

通过不断深入，感觉对INDEX越来越清晰了。

大家注意休息呀，看看发帖时间是凌晨，呵呵。似乎看到了曾经的自己。

通过测试来了解一个函数是极好的方式，这样心里就亮堂堂的了，以后使用时就不必忐忑不安...很好！！