ＶＢＡ将死ＯＢＡ重生

ningyuanchao

尺短寸长。

coby001

原帖由 andysky 于 2009-3-18 13:22 发表

DOS当然没有死
而是还有很大的生存空间
做为网管 我现在天天都在用DOS，工作需要

hehe Dos 当然不会死，而且生命力很强！
不过我有点怀疑 andy版 你用的 win的控制台界面吧，大概不是纯粹的dos    瞎猜  呵呵

[ 本帖最后由 coby001 于 2009-3-18 14:36 编辑 ]

儒道佛

原帖由 toopoor 于 2009-3-18 13:32 发表
汽车飞机发明了，你看驴车被淘汰了吗？还不是满大街的拉砖？

是啊，那你还坐会驴车嘛~~
是此消彼长，不是水火不容~~

要说VBA生命力是很强，
因为VBA不单是EXCEL的VBA，
也许对EXCEL来讲，本来就不该有VBA的。

儒道佛

原帖由 andysky 于 2009-3-18 13:22 发表

DOS当然没有死
而是还有很大的生存空间
做为网管 我现在天天都在用DOS，工作需要

对的DOS还活的，但己经不是活的好好了，
不过DOS下的CCED算死掉了，
有了EXCEL你还打算用CCED吗？

BTW：
ODA是office 2007Later
只要2003还活着，
就像DOS还活着一样，
至于能活多久，
就跟你是否还打算用excel95差不多。


[ 本帖最后由 儒道佛 于 2009-3-18 14:08 编辑 ]

coby001

呵呵  首先 楼主你要明白 dos 不是依附于其他系统而存在的，相对于现在的图形界面的操作系统而言，dos是一个轻量级的、独立的系统，这才是他至今还存在的理由。
vba 是 vb 的核心，只要vb还存在 vba就不会消亡
oba ， 从楼主的描述以及网上的资料来看，只是一个用于汇集分散数据的架构（个人理解），和VBA的领域不太搭界吧。

toopoor

生物在进化，程序也在进化。

syz105729913

多次看到BTW，恕我孤陋寡闻，请问BTW是啥意思？？

xiangchendub

原帖由 syz105729913 于 2009-3-18 14:56 发表
多次看到BTW，恕我孤陋寡闻，请问BTW是啥意思？？

BTW = 别踢我
by the way

coby001

BTW
Black  to White  
把黑的忽悠成白的  呵呵

儒道佛

原帖由 coby001 于 2009-3-18 14:31 发表
呵呵  首先 楼主你要明白 dos 不是依附于其他系统而存在的，相对于现在的图形界面的操作系统而言，dos是一个轻量级的、独立的系统，这才是他至今还存在的理由。
vba 是 vb 的核心，只要vb还存在 vba就不会消亡
oba ...

1）
这个还是值得讨化一下的，
dos也不是完全独立的，
他依附于BIOS，这样的话就没底了。
基本上是这个流程。
按下电源开发，发了一个加电的脉冲：Power Good
硬件微代码开始执行，（逻辑门电路来实现的）地址可能是0XFFFFFFF0
执行第一个 JUMP 拿令，转向系统调用模块，
然后判启动设备，调用相应的模块，
如果是硬盘，先调用主引导分区MBR，
主引导继续调用分区引调，
然后才轮到引导分区指领。
！！从严格意义上讲，WIN98以后就没有DOS了，
你只不过看到了个DOS的界面而己。

2）vba 称不上是vb 的核心
vba是vb的"语法上的"一个子集，
除此之外两者是没有关系的。。   

3）OBA VS VBA
应该说不是一个级别的东西，
不过呢OBA的出现，会逐步取代原本通过VBA来实现的很多东西。
确实VBA生命力还很强，要编写代码对普通用户来讲总不是最好的方法。
要论能力VSTO更强，却始终没有盖过VBA的风头。

[ 本帖最后由 儒道佛 于 2009-3-18 15:34 编辑 ]