数据对比，要求高效！

kevinchengcw

一招秒杀 发表于 2024-10-8 20:22
人家的眼光就是好，说得果然没错，SQL 1条语句，仅0.052秒，快如闪电，轻松碾压其他，完全不是一个级别的， ...

没见到碾压优势，单文件sql谈不上有优势，办公室吹水专用电脑，只能跑出这个速度了

zpy2

yuk_yu 发表于 2024-10-9 08:40
是对的啊，AVL是合并的

模拟结果对吗

zpy2

zpy2 发表于 2024-10-9 10:26
没看明白结果表是咋出来的 你能解释一下吗。
另外，开头的sql图片能贴个文本吗？

你的模拟结果对不对，3楼的 图片和你的模拟结果不一致

zpy2

飞天篮球猪 发表于 2024-10-7 19:48
仅供参考，换个工具，集算器，54行结果，回车出结果：

大佬，你这个图和楼主开帖的附件结果好像不一样啊
能介绍一下这个集算器的语法和思路吗，我咋连题都没看明白。

飞天篮球猪

zpy2 发表于 2024-10-9 10:36
大佬，你这个图和楼主开帖的附件结果好像不一样啊
能介绍一下这个集算器的语法和思路吗，我咋连题都没看 ...

结果中第一列的数据是一样的，后面几列前缀我也不知道题主是怎么弄出来的。
思路大概是这样的，首先是把第一列等于第二列的那些行排除掉，再按照第一列分组，把第2列形成的每一个组里的内容去重排序后拼接成串，然后再根据这个串进行分组，把之前第一列中形成的分组中的值排序去重，此时要筛选掉只有一个值的那些行，再展开成列。我也是根据题主的结果凑的。

zpy2

一招秒杀 发表于 2024-10-8 19:55
有重复的，前置处理了，剩下的 1句轻松搞定，结果为54条记录，仅0.052秒左右，用了2017 版本以上的SQL 才 ...

select count(*) from 筛选重复行;
with T as (select Part,group_concat(AVL) S  from 筛选重复行 group by Part)
select row_number() over () row,S,group_concat(Part) from T
group by S having(count(*))>1;


54?
我这里是46条记录？

是筛选出重复大于一次的吗？

zpy2

zpy2 发表于 2024-10-9 11:09
select count(*) from 筛选重复行;
with T as (select Part,group_concat(AVL) S  from 筛选重复行 grou ...

如果是这个结果，sql回车出结果，

一招秒杀

kevinchengcw 发表于 2024-10-9 09:02
没见到碾压优势，单文件sql谈不上有优势，办公室吹水专用电脑，只能跑出这个速度了

SQL 仅需1条语句(分2行更合理)，你用了多少条语句？
0.052秒与0.326秒快了多少倍？不算碾压式领先吗？你可能没用过专业的数据库，所以不会理解有索引与无索引可能提速千百倍的原理，所以你以为之所以快仅仅是因为硬件，而不是软件，数据结构，这可能触及到了你的知识盲区，你完全没有这方面的知识储备。。

一招秒杀

zpy2 发表于 2024-10-9 11:09
select count(*) from 筛选重复行;
with T as (select Part,group_concat(AVL) S  from 筛选重复行 grou ...

重复，有多条记录完全相同的，只取一条。就算你执行几乎马上就得到结果，也需要点时间，哪怕0.0XX秒，也是可以数字化的，先把你的结果搞正确再来讨论时间快慢。

飞天篮球猪

zpy2 发表于 2024-10-9 11:09
select count(*) from 筛选重复行;
with T as (select Part,group_concat(AVL) S  from 筛选重复行 grou ...

漏了几行，第一次拼接字符串前要排序去重，第二次按这个拼接串分组时就是54行了