[第124期]计算年休天数[已结]

丢丢表格

评分 在 3 楼 。。。。
关于竞赛题的几点看法：

    一、对年对月对日，首先想到的是 DATEDIF 及 EDATE 这两个日期函数。


    二、日期格式书写时，省略年份的，即为当前年。"3-15"  , 就是 今年的3月15日。
                                 省略号数的，即为1 号。    "2018-3",  就是 2018年3月1日。


   三、个税法： =ROUND(SUM(TEXT("12-31"-EDATE(B2,I$3:O$3+0)+1,"[>365]365;!0;0")/365*(I$4:O$4-H$4:N$4)),) ， 这种计算法可满足任何年份。

    四、   当 EDATE 第二参数为 区域时，必须通过计算或降维才能得出结果。  如 ： EDATE(B2,I$3:O$3+0)


    五、 ROUND(SUM(LOOKUP(IFERROR(DATEDIF(……             与  IFERROR(ROUND(SUM(LOOKUP(DATEDIF(……
          两个同样的公式， 把 容错函数置前的，计算速度略快。


    六、 题不难，要是以我题中的模拟算法这个思路走，公式一定会写得很长，因为那是一个坑。

    七、 *12/365  这种计算式写法，跟对年对月对日有误差，不能算正确。

    八、 19楼 mmlzh 老师的 ROUND(MMULT(H$4:O$4/365,FREQUENCY("1/1"+ROW($1:$365),EDATE(B2,--I$3:O$3))),)
             公式，用   FREQUENCY 的区段计数法，可以省去容错函数，且计算速度很快，赞一个。

delete_007

竞赛截止日期已过，先开帖，评分稍后，欢迎讨论。

七夕、

这次开贴速度真快,丢丢老师和7版辛苦了

mmlzh

闰年如果是除365理论上应有误差吧，公式虽长点108,可能更精确一点,但要+{1,0}才能通过，这点没想明白，不是否代码是除365误差造成的
=ROUND(TREND(IFERROR(LOOKUP(DATEDIF(B2,"12/31","m")-{12,0},H$3:O$4),),(YEAR(B2)&{"/12/31","/1"})+{1,0},B2),)
楼主的电脑真快，帮忙看看这公式运行时间是多少，我得的电脑慢，得跑1分多钟

mmlzh

年内日积法（向量）的公式惊人的雷同，都在80左右，看来应是此题的大众思路

jinlong506

思路决定长度啊    楼主例题中的计算思路果然是坑

丢丢表格

mmlzh 发表于 2018-12-21 10:06
闰年如果是除365理论上应有误差吧，公式虽长点108,可能更精确一点,但要+{1,0}才能通过，这点没想明白，不是 ...

是的，我在题上就写明 当前年就是以365天计算的，是有误差，要是我在题上标清当年的总天数就好了。
出题不够严谨。

micch

edate第二参数引用区域需要计算一下，一开始怎么都不明白，以为不能引用区域呢，结果用F9查看函数结果的时候，才发现常量数组是可以的，折腾了很久偶尔的情况下加了个--才发现可以用

mmlzh

micch 发表于 2018-12-21 14:04
edate第二参数引用区域需要计算一下，一开始怎么都不明白，以为不能引用区域呢，结果用F9查看函数结果的时 ...

呵呵呵，有付出就有收获啊，这些小技巧都得靠积累

mmlzh

公式使用排行前三 ROUND/LOOKUP/SUM,果然论坛中使用LOOKUP函数还是挺流行的；用YEAR的不少，得分仅1条公式，公式还卡，在此YEAR显然不合适；
用ROW的有11条，除有1条不正确外，其余的都得分了，看来会用ROW的手也不低；
用EDATE/MMULT/FREQUENCY函数的公式都正确了，其中用EDATE/FREQUENCY都得分了；
用年内日积法的约占一半，大部分的思路都雷同；
得分的公式都是80左右，平均长度83.3。