插件Word精灵3.0版，72个功能，支持2007、2010、2013、2016和2019

浮华、缠绕指尖

好吧,罗二百满足你一下,不知道这样算不算你的用户或者客户呢?
通篇引用复制帮助文档，强调重点，是复制不是引用，一字不差那种，不过还真得谢谢罗老师让我学会了自己看帮助
骇人听闻，销售额高就代表了技术水平高？只能说明罗二百忽悠水平高，想来还比不过当年三鹿奶粉销售额吧？

cuteword

andysky 发表于 2018-10-30 10:59
你身为一个编程的人，发言却毫无逻辑。不懂逻辑，你平时是如何编程的呢？
1.又懒得回复，又回复了两次。 ...

    罗老师又提到我，不得不回复一下。
    1.关于与罗老师的会面
    与罗老师一起吃过饭，要归因于罗老师看得起我，联系我去与他所在的公司合作。不过罗老师所在公司的思路与我的思路不一致，后面他们没有联系我，我也没联系他们。
    2.关于插件与产品商业化
    我开发插件Word灵感百宝箱的初衷是为了解决自己的问题，同时学点编程技术。没想到陷入其中了，一开发就是十几年，现在开发了300多种功能。因为Word插件是可以卖点钱的，但是卖不了多少，弄得好可以养活自己，但是要养活一个团队很难，这个不比excel插件或者ppt插件。卖软件是有时间精力成本的，二百一个，沟通半天，不划算。
    2012年开始开发的长文档排版智能系统是有明显的商业化的动机的。现在内核已经很稳定，经过了以万篇为单位的海量长文档测试，可以排版多数长文档。基本指标达到5秒左右排版100页长文档，处理内容包括能自动处理的几十种功能，总体效果比手工排版更可靠，而且支持在线化处理。任何有商业化眼光的人看到我产品，都不会怀疑我的产品可以养活一个小团队。但是，各种技术问题都已经解决，如何商业化对于我还是一个难题。
    3.关于产品与技术
    这也是这个讨论帖子关注的核心问题之一。
    在与罗老师会面吃饭的时候，我从罗老师那里学了一个理论（专业名词叫“长尾理论”）。就像Word，有1000多种功能，普通人就用10几种，剩下的很少被用到。但是如果用的人多了，剩下的功能被使用的次数也会很可观（衍生为卖软件收入可观）。我觉得这个说法有道理。罗老师的思路大体是提供的功能总有人喜欢的，这也没有错。
    Word灵感百宝箱取名是因为我认为使用Word要动脑子，要灵感。略懂编程的我，带有一点编程人的思路。遇到要批量处理或者存在规律的处理过程，就希望找个插件或者软件来处理，如果找不到，就找代码，最后才是自己来开发。这样，最后根据自己需求写了大概20万行代码了（不包括长文档智能排版部分）。所以，开发的功能大概有三类，一是开发别人没有弄过的，二是开发别人弄过，但是存在明显需要改进的，三是使用频率很高，也许功能很简单。这基本上与做科研的思路是一致的。
    设计上，我把握两个原则。一是尽量傻瓜化。二是从需求抽象到功能抽象。很多插件弄的不好，是因为需求抽象方面有不足，采用直来直去的思维方式，一个萝卜一个坑。比较好的方式是抽象需求候设计一个功能能解决某一类问题。
    具体实现上，作为插件要尽量少调用Word自己的功能，保证处理效率和稳定性。某些与我插件类似功能的插件，速度与体验不及我的，可能是这方面原因。最近几年开发在线长文档排版就彻底抛弃了Word环境，直接处理文档本身。
    技术上的高低很难定义。技术本质上是用来解决问题的，问题解决的好不好才是关键。我本科和研究生偏文科，与技术没有关系，自己也确实觉得自己技术不好。有时候，必须要向别人吹嘘的时候，只能说自己对Word熟悉。我对罗老师其实不熟悉，不过不论如何，从他写的书和发布的产品，他都应该是Excel问题方面的专家。
    上个月为了解决png缩小后保持透明问题化了一个星期时间就是因为自己对图像处理一窍不通。以前遇到图像处理就抄点代码过来，现在没有抄的了，要看看其它语言代码之后改写为vb代码，试了各种途径。现在技术发展速度太快，应接不暇，自己早已经落伍了。最近两年，为了做在线处理，我不得不学习前端的技术全家桶，后台的php。为了学习自然语言处理，还跟着学生学习python。所以，我认为需要花更多时间去解决问题和学习。
    衣食无忧的前提下，应该有略高一点的追求。解决好问题，做好产品来实现这种追求不是很好吗？

lcsccc

浮华、缠绕指尖 发表于 2018-11-9 09:05
好吧,罗二百满足你一下,不知道这样算不算你的用户或者客户呢?
通篇引用复制帮助文档，强调重点，是复制不 ...

作为楼主的用户，你是看了书之后发现上当的吗？

我看过罗某书的电子版，确实里面充斥着占篇幅的垃圾内容，不知道是不是有意为之，反正他那书挺贵的。

loquat

看到龚老师的长回复，我拼着被骂不受承诺，也要回一贴：
1、龚老师的思路和想法，已经对金钱和技术的理解，都令人敬佩，这种工匠精神才是社会需要的东西，而金钱只是结果，至少我认为这是社会发展进步的基础。作为技术大牛，都应该略有一点技术担当。不要总是钻在钱眼里。
2、罗老师在Excel板块的钻研精神，以及各种知识学习的劲头是很令人敬佩的，能把自己学到的一点IT皮毛都转变成金钱，这是很了不起的能力。这主要归功于其坚持，长时间的坚持。
    但是，如上所述，很多人都说过了，如果只是一直在换不同的表达方式，来叙述最简单的道理，而没有丝毫技术进步与创新，这不是入门者以及后进者需要的。长此下去，是对技术的亵渎。出再多的书和插件，也是欺骗消费者，于心何忍？
    买过罗老师的书，进过罗老师的群，进群提问，向来群里回答问题的方式都是“书上有自己看书”，或者哪本书里有，去买那本书。基于此种气氛，以及其他一些技术原因，后来我退群了。
    以前听说过罗老师凭借自己的威望，做各种途径的office开发私单代理，收取50%的管理费。这一点，我想有一些人也有耳闻。极端剥削劳动者的产值，不过不容置喙，这是一个愿打一个愿挨。
3、第三条我其实不好意思写，我这水平和境界，不好跟龚教授这样的前辈相提并论。我是在论坛翻着守柔大侠的各种帖子和回复成长起来的。对word的了解，也可以算是入门了。但是看到word精灵，而且还是3.0，一看功能，73个一大半都是10行代码的功能，真的感觉这是word板块的耻辱。所以，就挑了几个功能解密了一下，代码也大部分都是东拼西凑，明知道代码水平不高，架构混乱，也要来亮一把，因为就纯技术应用性而言，这个所有的3.0版插件，根本没有丝毫技术可言。要效率没效率，要BUG来一堆，也只能忽悠啥都不懂的新手，我痛恨的是这种抛开一切忽悠新手的思想，为了钱无所不为，是为不可取。
4、对于罗老师说大家都嫉妒他日入1k，其实不是的，作为技术偏执控来说，大家从内心里是对罗老师保有期待的，希望您能多出一些有意义的新东西。而您作为前辈，总是在思想上就不愿意接受任何批评，多少年如一日，持续停留在技术的最底端，这是大家不愿意看到的东西。把金钱和技术区分开，赚到了钱，但是对技术也要有一定的感恩和敬畏。

loquat

andysky

loquat 发表于 2018-11-9 13:43

1.你说“我承诺不会再回复，因为懒得参与口水战”。但是所有口水战都是你引起的，你在一个帖子里大战了还不觉得不够，去QQ群、微信群找自己的朋友都找来一起参战，同时在论坛再开多个新战来口水战，是不是相当矛盾，相当虚伪?
2.你说“玩office只是爱好”，但你的论坛签名却是“承接各类Office付费编程任务”可以解释一下吗？同时你说龚老师不爱宣传，也是乱讲，你、我和他都一样，都是在用代码挣钱，都在到处宣传。龚老师自己的目标客户在高校，所以高校宣传得多，论坛少。你用一个假的前提去推断，所以只能得一个错误的结论。
你没有觉得自己相当虚伪？，明明相当挣钱，签名就是”承接各类Office付费编程任务“，但偏偏口中想要装高雅，学编程只为爱好，能不能对自己好一点，少打自己的脸？说自己不喜欢口水战，却在论坛同时开多个帖来引发口水战，同时去微信群、QQ群把自己的朋友都找来一起战，这叫”懒得参与口水战“？
回顾一下，是谁最先出来引发口水战的，原本你我并无交集。

xqw826

andysky 发表于 2018-11-9 14:06
1.你说“我承诺不会再回复，因为懒得参与口水战”。但是所有口水战都是你引起的，你在一个帖子里大战了还 ...

论坛是一个技术交流的地方，而不是一个批判别人的地方，建议虚心接受，心胸开阔些，那么多徒子徒孙都看着呢

liucqa

每次无聊的时候，就来这里看看龚教授的教诲，希望楼主能认真学习 做一个好人

jiangxiaoyun

我一个渣渣意外乱入，留个名字。
最近捣鼓Word VBA。。。。。。。
娱乐自己

哈勃

这个太好了，赞赞赞！