SQL顺序连接多个工作簿速度的疑问，解释合理加技术分2分

没名字了

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 13:28
一直在说set rs这句决定快慢的啊 现在就是讨论为什么这一句加不加会对效率产生影响 和执行循环都没关系的 ...

我不知道是我表述有问题还是什么，我一直在说显性声明和系统默认之间的差异。set rs 就是显性声明，是在内存里面执行，不声明的话系统默认在硬盘上做创建和记录。这可能就是这两者速度差异的来源。我们难道不是在讨论速度差异的来源，而是在讨论rs应该放在哪里？

HHAAMM

谁在试试前期绑定后的情况如何

百度不到去谷歌

cnn放外面更耗时 我觉得是因为放在外面的话 每次循环都需要close
每次创建新的就不需要close 而是程序结束以后一起关闭 所以cnn在循环里面创建更快

百度不到去谷歌

前期绑定和后期绑定没有时间差

没名字了

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 13:38
我的测试结果
序号        仅一次set rs        循环set rs        无set rs
1        0.2890625        0.32421875        2.00390625

这没什么百思不得其解，我们两速度统计上的差异在于我的电脑配置可能要强于你的，所以我统计出来的速度比你的快很多。同样你看你的有rs的数度基本上就是恒定的，那是因为你内存速度就是这个速度，而没有rs的可能是你硬盘的速度，也是有规律的。你多实验几次检查他们之间的速度差，我想也可能会得出一个比较恒定的结果。

zhaogang1960

HHAAMM 发表于 2014-3-11 13:42
谁在试试前期绑定后的情况如何

前期绑定、后期绑定在1楼第二个附件中有
测试得知：
与绑定无关
与数据源类型无关，数据源改为access数据库效果相同
使用CopyFromRecordset rs  比  CopyFromRecordset cnn.Excute(SQL)要快很多

百度不到去谷歌

没名字了 发表于 2014-3-11 13:48
这没什么百思不得其解，我们两速度统计上的差异在于我的电脑配置可能要强于你的，所以我统计出来的速度比 ...

晕 我是说看我本机的几个不同设置的速度对比 2个机器之前没什么好比的
我这3个不同的参数决定代码的不同写法导致的运行时间的差异 因为是本机运行 所以环境完全一致
这个硬件没关系 哎 说不清楚了  看有没有大神来终结和这个疑问了

没名字了

我想今天能在这里讨论，恰恰是因为类似于连接这样的问题在显性声明和不声明上比较容易遇到，赵版可以换个思路，不用连接问题，看看是否可以找出一个不声明的例子，比较一下其和事先声明之间的速度。我们正好也学学。

HHAAMM

看来只能这么解释
1、记录集对象在完成后有个关闭的动作
2、ado打开快于关闭

要是这样的话，仔细想想也合理

没名字了

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 13:51
晕 我是说看我本机的几个不同设置的速度对比 2个机器之前没什么好比的
我这3个不同的参数决定代码的不同 ...

该晕的应该是我，不说了。看来我的表达能力真的很有限。