SQL顺序连接多个工作簿速度的疑问，解释合理加技术分2分

没名字了

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 09:52
重新测试了一下 想起rs对象 在1中声明他以后 在循环中每次都是赋值给他新的sql结果  这样每次rs都没有关闭, ...

创建的过程应该用不了0.03秒之久吧，你这个语句等于注销了RS，让它等同于第二个过程。我个人还是觉得是在隐形声明和显性声明中的存储方式或者如你所说的存储空间大小有关。

jsxjd

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 09:52
重新测试了一下 想起rs对象 在1中声明他以后 在循环中每次都是赋值给他新的sql结果  这样每次rs都没有关闭, ...

能解释 1 和 3 吗？
主要取决于 VBA 对 Connection 的管理，尤其是 未使用 Connection 。

百度不到去谷歌

没名字了 发表于 2014-3-11 10:01
创建的过程应该用不了0.03秒之久吧，你这个语句等于注销了RS，让它等同于第二个过程。我个人还是觉得是在 ...

你说得对啊 注销了rs就等于2例 没注销那么就是说一直在用的是同一个对象 注销了也就是2例中,一直在使用新的rs对象,我觉得区别就在这里了

zhaogang1960

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 10:06
你说得对啊 注销了rs就等于2例 没注销那么就是说一直在用的是同一个对象 注销了也就是2例中,一直在使用新 ...

程序3只有连接没有查询反而比有查询的程序1慢很多，只要加上一个：
Set rs = cnn.Execute(SQL)
或
rs.Open SQL, cnn, 1，3   '          adOpenKeyset, adLockOptimistic
或
Set rs = cnn.OpenSchema(20)       '             adSchemaTables
运行速度就快了，哪怕后面再使用arr = cnn.Execute(SQL).GetRows也没有关系，可见只有两种情况：
一、把某个查询赋值给变量rs
二、与一相反，没有把某个查询赋值给变量rs

百度不到去谷歌

zhaogang1960 发表于 2014-3-11 11:21
程序3只有连接没有查询反而比有查询的程序1慢很多，只要加上一个：
Set rs = cnn.Execute(SQL)
或

倒没有测试赋值rs以后再直接隐式创建的效果 这样就真的不知道如何解释了
只要创建了rs对象能加速 太奇葩了

zhaogang1960

百度不到去谷歌 发表于 2014-3-11 11:28
倒没有测试赋值rs以后再直接隐式创建的效果 这样就真的不知道如何解释了
只要创建了rs对象能加速 太奇葩 ...

经测试，使用CopyFromRecordset 方法复制数据也存在同样的疑问：
Set rs = cnn.Execute(SQL)
Range("A2").CopyFromRecordset rs
速度明显优于：
Range("A2").CopyFromRecordset cnn.Execute(SQL)
使用52个个Access文件代替Excel文件测试得出的效果是相同的

没名字了

依然只是猜想：
这个可能和是否使用SQL无关，而是微软的存储方式有关，比如我们把一个文件修改多次以后，使用“快速保存”去掉“快速保存”“另存为”这三种方式保存的时候会得到三种内容相同，文件大小却各不相同。这至少可以说明，它采取的是文件信息记录的方式来实现存储。也就是写硬盘的方式。在有明确变量的时候，变量是通过内存存储。而且明确的变量也容易被击中。系统只要负责调用变量即可，而不需要去缓存里面搜寻。当然我也没有理论依据去支持我的看法。

百度不到去谷歌

zhaogang1960 发表于 2014-3-11 11:54
经测试，使用CopyFromRecordset 方法复制数据也存在同样的疑问：
Set rs = cnn.Execute(SQL)
Range("A2 ...

发现一个更奇葩的事情 如果只在第一次set rs速度可以更快
在这里加上 速度比单纯的set rs还要快 碉堡了!
            SQL = "select * from [Sheet1$a2:l] where 被拆迁人 is not null"
            If i <1 Then
                i = i + 1
                Set rs = cnn.Execute(SQL)
            End If

没名字了

我把文件复制到两个文件夹里面对两个过程分别单独运行，然后清除更新内容，再保存，运行过程1的文件大小没有变化，因为它的存储是通过内存实现的，运行过程2的增加了2KB，这说明运行结果可能是通过本表缓存后调用输出。
也就是说，时间的差异可能是处于硬件运行速度的差异，而不是程序本身。如果还想深究的话，可以更换一个老式5400转左右的硬盘来运行，看看速度差是不是急剧扩大就应该可以得出结论。

百度不到去谷歌

没名字了 发表于 2014-3-11 12:30
我把文件复制到两个文件夹里面对两个过程分别单独运行，然后清除更新内容，再保存，运行过程1的文件大小没有 ...

都是本机器测试 代码就一句不同 速度明显差异 这和硬件不应该有关系吧