农历计算程序

cyfx2288

zopey 发表于 2019-2-22 20:30
儒略历是足够精确的 计日方法，没有你说的误差。
古代日历的生成 原理同现代天文定义，偏差是因为定气定塑 ...

      格历里从本质上说，是儒略历的修正版。如果儒略历足够精确，还需要1582年对儒略历规则进行修订吗？
       也可以反过来说，1582年对儒略历规则的修正，事实上就是在说，儒略历每400年会有3天误差。
       中国古代历史从夏商开始算起，至儒略历启用的公元前45年，大约2000年，这么长的时间中，儒略历导致累积误差大会有15－16天，已经与真实天象差异非常大了。
       天体物理中地月日相互绕转的虽然也受一些其他因素影响，但在几千年中的误差应该不可能有这么大。
       如果，我们假定格里历至少在5000年中是正确的，那么我个人认为，在倒推古代历法的过程中，为了使历法与真实天象一致，公元前45年之前历法，应使用格里历更妥当。

永在战场

cyfx2288 发表于 2019-2-23 11:49
格历里从本质上说，是儒略历的修正版。如果儒略历足够精确，还需要1582年对儒略历规则进行修订吗？ ...

不明觉厉，历法专家都来搞编程了

zopey

事实上就是在说，儒略历每400年会有3天误差??
大约2000年，这么长的时间中，儒略历导致累积误差大会有15－16天??

真不知道  你在说什么，可以的话 请举例、

cyfx2288

zopey 发表于 2019-2-23 12:23
事实上就是在说，儒略历每400年会有3天误差??
大约2000年，这么长的时间中，儒略历导致累积误差大会有15－ ...

1582年10月缺少5－14日，为什么？这不是现成的例子？
教皇不是傻子，若不是公元纪年执行一五百余年，导致了累计误差太大，为什么要用人为的命令去减少10天？

zopey

cyfx2288 发表于 2019-2-23 20:02
1582年10月缺少5－14日，为什么？这不是现成的例子？
教皇不是傻子，若不是公元纪年执行一五百余年，导 ...

1、你提到的儒略历是 罗马统治者 Julius Caesar 在 公元前45年 发明的，做为历法 它当然 会有误差。
   农历计算中 也完全不涉及儒略历的 知识。


2、但天文计算的 “儒略日” 与”儒略历”不同，儒略日是由法国学者 Joseph Justus Scaliger （1540-1609）发明的，    名称可能是取自 他的父亲。 同名只是巧合 。

cyfx2288

zopey 发表于 2019-2-23 23:30
1、你提到的儒略历是 罗马统治者 Julius Caesar 在 公元前45年 发明的，做为历法 它当然 会有误差。
    ...

农历中，太阴历（即以月亮确定的阴历月）与儒略历当然无关。但是农历中的的24节气，则是典型的“阳历”。
如果说西方人使用的公历，是对1年365.24天以数字编号，那么我们可以认为中国农历中的24节气，只是以地球绕日公转周期为基础，只对这365.24天中比较重要的24天用一组专用名词进行了命名。因此，农历中的24节气是实实在在的“阳历”。
虽然儒略历与中国农历起源不同，但其依据的基础百分之一百相同：都是地球绕日是公转。正因如此，所以24节气对应于公历，的具体日期基本上前后相差二三天，不会太多。
公元300年2月28日－1582年10月4日之间，由于儒略历的误差，这些年月中越是靠近1582年，农历节气与公历的日期偏差越大。
相应公元300年2月28日以前，时间越久24节气与公历日期的偏差越大。
我实际测算过，从公元前4100年至公元3000年，在这7000余年中若假设都使用现代格里历，则24节气与公历日期的偏差基本在3－4天内。
公元前45－1582年10月4日，已经是历史中的既成事实，不可更改。
而公元前45年之前，儒略历并不存在，若仍然以儒略历来转换中国古代农历，则立春或能发生在1月－2月的任何一天，问题就出在儒略历每400年存在3天的误差。

YZC51

cyfx2288 发表于 2019-2-24 21:22
农历中，太阴历（即以月亮确定的阴历月）与儒略历当然无关。但是农历中的的24节气，则是典型的“阳历”。 ...

儒略历和儒略日是两个概念。
儒略日没有年月只有按日计算！

cyfx2288

YZC51 发表于 2019-2-25 00:50
儒略历和儒略日是两个概念。
儒略日没有年月只有按日计算！

我自始至终都在说得是“儒略历”，不是在说“儒略日”。“历”是年度、月份的制定规则，而日，不管叫什么日都只是一天。
而我所指的误差，就是指儒略历的累积误差。

zopey

儒略日是计算结果，最后换算为平常用的公历(格里历)年月日，规则是：4年一闰,百年不闰,400年再闰 。
日期换算只是数学问题，不存在累计误差。
至于你认为 立春节气 没有固定在每年的2月4日、5日，是有可能的。
节气时间 来源于天文观测，要看天定。

zopey

cyfx2288 发表于 2019-2-22 17:23
关于公元前45年以前的公历农历对应，我有个想法，请楼主参详：
寿星历中，只要是1582年以前的，都使用儒略 ...

我最近下载了 “寿星天文历”学习，在帮助里看到作者 已有给出古代实历 关于平气、平塑的 线性分段拟合参数，
故拿过来 完善了古代农历模块。


//“朔”直线拟合参数1457698.231017,29.53067166, // -721-12-17 h=0.00032 古历·春秋1546082.512234,29.53085106, // -479-12-11 h=0.00053 古历·战国1640640.735300,29.53060000, // -221-10-31 h=0.01010 古历·秦汉1642472.151543,29.53085439, // -216-11-04 h=0.00040 古历·秦汉1683430.509300,29.53086148, // -104-12-25 h=0.00313 汉书·律历志(太初历)平气平朔1752148.041079,29.53085097, //   85-02-13 h=0.00049 后汉书·律历志(四分历)1807665.420323,29.53059851, //  237-02-12 h=0.00033 晋书·律历志(景初历)1883618.114100,29.53060000, //  445-01-24 h=0.00030 宋书·律历志(何承天元嘉历)1907360.704700,29.53060000, //  510-01-26 h=0.00030 宋书·律历志(祖冲之大明历)1936596.224900,29.53060000, //  590-02-10 h=0.01010 随书·律历志(开皇历)1939135.675300,29.53060000, //  597-01-24 h=0.00890 随书·律历志(大业历)1947168.00//  619-01-21//“气”直线拟合参数1640650.479938,15.21842500, // -221-11-09 h=0.01709 古历·秦汉1642476.703182,15.21874996, // -216-11-09 h=0.01557 古历·秦汉1683430.515601,15.218750011,// -104-12-25 h=0.01560 汉书·律历志(太初历) 回归年y=365.250001752157.640664,15.218749978,//   85-02-23 h=0.01559 后汉书·律历志(四分历)     y=365.250001807675.003759,15.218620279,//  237-02-22 h=0.00010 晋书·律历志(景初历)       y=365.246891883627.765182,15.218612292,//  445-02-03 h=0.00026 宋书·律历志(何承天元嘉历) y=365.246701907369.128100,15.218449176,//  510-02-03 h=0.00027 宋书·律历志(祖冲之大明历) y=365.242781936603.140413,15.218425000,//  590-02-17 h=0.00149 随书·律历志(开皇历)       y=365.242201939145.524180,15.218466998,//  597-02-03 h=0.00121 随书·律历志(大业历)       y=365.243211947180.798300,15.218524844,//  619-02-03 h=0.00052 新唐书·历志(戊寅元历)     y=365.244601964362.041824,15.218533526,//  666-02-17 h=0.00059 新唐书·历志(麟德历)       y=365.244801987372.340971,15.218513908,//  729-02-16 h=0.00096 新唐书·历志(大衍历,至德历)y=365.244331999653.819126,15.218530782,//  762-10-03 h=0.00093 新唐书·历志(五纪历)       y=365.244742007445.469786,15.218535181,//  784-02-01 h=0.00059 新唐书·历志(正元历,观象历)y=365.244842021324.917146,15.218526248,//  822-02-01 h=0.00022 新唐书·历志(宣明历) y=365.244632047257.232342,15.218519654,//  893-01-31 h=0.00015 新唐书·历志(崇玄历) y=365.244472070282.898213,15.218425000,//  956-02-16 h=0.00149 旧五代·历志(钦天历) y=365.242202073204.872850,15.218515221,//  964-02-16 h=0.00166 宋史·律历志(应天历) y=365.244372080144.500926,15.218530782,//  983-02-16 h=0.00093 宋史·律历志(乾元历) y=365.244742086703.688963,15.218523776,// 1001-01-31 h=0.00067 宋史·律历志(仪天历,崇天历) y=365.244572110033.182763,15.218425000,// 1064-12-15 h=0.00669 宋史·律历志(明天历) y=365.242202111190.300888,15.218425000,// 1068-02-15 h=0.00149 宋史·律历志(崇天历) y=365.242202113731.271005,15.218515671,// 1075-01-30 h=0.00038 李锐补修(奉元历)     y=365.244382120670.840263,15.218425000,// 1094-01-30 h=0.00149 宋史·律历志         y=365.242202123973.309063,15.218425000,// 1103-02-14 h=0.00669 李锐补修(占天历)     y=365.242202125068.997336,15.218477932,// 1106-02-14 h=0.00056 宋史·律历志(纪元历) y=365.243472136026.312633,15.218472436,// 1136-02-14 h=0.00088 宋史·律历志(统元历,乾道历,淳熙历)365.243342156099.495538,15.218425000,// 1191-01-29 h=0.00149 宋史·律历志(会元历) y=365.242202159021.324663,15.218425000,// 1199-01-29 h=0.00149 宋史·律历志(统天历) y=365.242202162308.575254,15.218461742,// 1208-01-30 h=0.00146 宋史·律历志(开禧历) y=365.243082178485.706538,15.218425000,// 1252-05-15 h=0.04606 淳祐历               y=365.242202178759.662849,15.218445786,// 1253-02-13 h=0.00231 会天历               y=365.242702185334.020800,15.218425000,// 1271-02-13 h=0.00520 宋史·律历志(成天历) y=365.242202187525.481425,15.218425000,// 1277-02-12 h=0.00520 本天历               y=365.242202188621.191481,15.218437484,// 1280-02-13 h=0.00013 元史·历志(郭守敬授时历) y=365.242502321919.49// 1645-02-04

仍以公元4年为例 ，
1、平气平塑 成功拟合了 文献记载干支。



2、文献记载



3、定气 定塑 计算所得，与文献 不一致