两年前熬了几夜的材料，函数发烧友有兴趣可以一起探索...

kuangben8 · 发表于 2013-11-3 16:28

Bodhidharma 发表于 2013-8-14 14:08
這篇如胡板所言，技術性相當高，但是實用性低，所以比較乏人問津
不過我最近正好在研究這些東西，我覺得這 ...

大侠写的文章非常好！但是为什么有这么多的繁体字呢？

Bodhidharma · 发表于 2013-11-3 16:36

kuangben8 发表于 2013-11-3 16:28
大侠写的文章非常好！但是为什么有这么多的繁体字呢？

感謝支持~

因為我來自台灣，所以慣用繁體字
如果閱讀上有困難，論壇頁面最右上方有提供繁簡轉換的功能~

胡剑0227 · 发表于 2013-11-4 12:23

Bodhidharma 发表于 2013-11-3 16:36
感謝支持~

因為我來自台灣，所以慣用繁體字

呵呵，你的回帖我很久之前就看了，我感觉你确实看明白了我的这个帖子，当时心中非常感动。当然其中有些观点我并不是很赞同，不过这无关紧要，能看懂这个帖我觉得就挺了不起的，这不仅仅是技术上的原因，能沉下心静静地来看别人的作品这一点就挺不容易的。

Bodhidharma · 发表于 2013-11-4 16:03

本帖最后由 Bodhidharma 于 2013-11-4 16:27 编辑

胡剑0227 发表于 2013-11-4 12:23
呵呵，你的回帖我很久之前就看了，我感觉你确实看明白了我的这个帖子，当时心中非常感动。当然其中有些观 ...

看到這個回覆我也很感動，我曾一度以為你不打算理採我的這篇文章了~

我一開始來EH，是為了學習多維引用以及內存數組，雖然論壇上有很多經典的教學文
但因為這兩個概念都和「多單元格數組公式」和「引用函數的參數為數組形式」密切相關
然而多單元格數組公式未必會產生內存數組
引用函數的數組型式未必是多維引用(如INDEX+N+IF)
並非所有的函數都支持數組形式(如VLOOKUP第一參數)
有這麼多的例外，論壇中又沒有對這些東西的一個完整教學文件
因此我在爬帖的時候，有時覺得好像某篇就是我要的東西，但是又會冒出我無法理解的例外

好不容易對於內存數組和多維引用的概念比較清楚後
就想要搞懂「無法產生內存數組的多單元格數組公式」的運作原理
爬了不少你的文章…然後又是一個痛苦的過程
同樣是花了很多心力，才比較理解你的「參數驅動」、「大顆粒數組」、「數組化」、「分時」等等想法

最近在龜速寫作回饋EH的教學文件：
第1000帖紀念暨《數組公式系列講座3》寫作大綱
過程中覺得「行列擴充(自適應性)」以及「參數驅動」會是貫穿全文的核心概念
後來想想，「參數驅動」就會牽涉到「數組化」，然而被「數組化」的函數
有時候是支援數組形式，有時不是(如LOOKUP vs. VLOOKUP的第一參數)
有時候是支援多維引用，有時又不是(如COUNTIF vs. SMALL的第一參數)
的確兩者都可以用「數組化」來解釋，但是細部的原理又有點不同
所以我現在覺得，「數組化」未必要限縮在不支援數組形式/多維引用的函數上
但是在使用概念時，必需要清楚區分兩者的差異(像我當初就因為不知為何有時候公式能產生內存數組，有時又不能糾結了許久)

「大顆粒數組」則是包函了多維引用以及INDEX+N+IF
對於多維引用的理解，我跟你一樣，是將之視為以「單元格區域引用」所構成的數組
但是這個東西就竟是引用還是數組，這點上就比較有爭議了…
雖然我不認為數組的元素不能是引用-常量數組才不能，運算過成中產生的中間數組我跟你一樣，覺得可以是引用
但是這又涉及引用/數組這兩個概念的差異，而OFFSET、INDIRECT的參數為數組時，其表現又比較像引用…(這個有空再細談)

至於「分時」，我想我應該知道你要談的是什麼
有點類似我在http://club.excelhome.net/forum. ... 1065374&pid=7262923談的東西
進階板的就是你那篇[分享] 看一组图，看看是否对你有所帮助
但我還是覺得應該用隱含交叉來解釋，「分時」這個詞太容易讓人有其它的聯想了…

呵…講了一堆，好像還是圍繞在名詞上面
我覺得在上面這一堆東西的運作原理上面，我們的理解應該沒有太大的差異
但是如何讓其它人也能夠理解，這個時候名詞就有點重要了…
所以還是希望能有機會跟你討論一下
畢竟在論壇中，似乎就只有你對這些東西最有研究了~

胡剑0227 · 发表于 2013-11-5 14:44

本帖最后由胡剑0227 于 2013-11-5 14:50 编辑

Bodhidharma 发表于 2013-11-4 16:03
看到這個回覆我也很感動，我曾一度以為你不打算理採我的這篇文章了~

我一開始來EH，是為了學習多維引用 ...

呵呵，虽然没有仔细比对过你前后两次的回帖，但感觉在理解上还是有了些变化...

我也能感受到上次没有给你回帖是有点失礼，但是有点原因的...另一方面精力也有些不济，而且自己在应用和理解上目前没有什么困惑...

我QQ 63460307。

另外，我也只停留在这个帖子的深度...也谈不上什么研究

xgy0214dxy · 发表于 2013-11-6 18:29

收藏了，慢慢研究

胡剑0227 · 发表于 2013-11-11 14:20

xgy0214dxy 发表于 2013-11-6 18:29
收藏了，慢慢研究

看这个帖需要注意哟，但从帖子数来看可能不是很适合呢，呵呵

Janusz · 发表于 2013-11-11 15:49

谢谢，辛苦了，在学习中

上党 · 发表于 2013-11-11 16:02

先收藏，再下载，工作时候研究。谢谢分享

Bodhidharma · 发表于 2013-11-11 23:10

胡剑0227 发表于 2013-11-5 14:44
呵呵，虽然没有仔细比对过你前后两次的回帖，但感觉在理解上还是有了些变化...

我也能感受到上次没有 ...

感謝回覆~

其實也是，的確在應用和理解上沒有太大的困惑
主要是要怎麼講才能讓其它人能夠有比較完整的理解
我還是先把主帖寫好之後，再來討論好了~
(天知道什麼時候才能寫好……汗)

		自动登录	找回密码
密码			免费注册