像罗拉一样奔跑

香川群子

【什么样的才是Excel高手？不是能写出不惊死人不体的数组公式，不是能写出类似商业软件的VBA，更不是能搞出很酷很炫的图表，或是制作精美的Excel表格。】

【真正的高手，是能很好地应用Excel，使用最简单、最方便的功能解决目前最重要的工作，一切，都是为工作服务，这才是王道。】


=============

楼主写得很煽情……大家看得很过瘾，很热血……

我来泼点冷水。


上面我摘贴的2段话，存在着【严重误导。】

第一句和第二句，其实不仅不是对立的，反而第一句是第二句的必要条件。


因此，第一句的写法，很凤姐，很韩寒。没有意义。是错误的。



Excel高手，是要能写出【惊心一剑】的数组公式，
也能写出类似【香川群子】那样的VBA代码，
更能搞出很酷很炫的图表，或是制作精美的Excel表格。

这个是必须的。


没有这些本事，那第2句的效果【从何而来？】

当然，以实用为重，而不是一味专研【奇巧淫技】而不务正业，这个也是需要注意的。

maggie_dudu

天道酬勤，人道酬诚！无论是罗拉还是杜拉拉，她们对实现自我的不懈努力一直就是她们不断前行的动力！！

AVEL

真正的高手，是能很好地应用Excel，使用最简单、最方便的功能解决目前最重要的工作，一切，都是为工作服务，这才是王道。
=========================
我觉得用数组公式 更甚者用VBA 都是可以高效简单解决工作的，一切都是为工作服务，那么高手就应该会用数组公式，甚至于VBA。
两者兼会，那才是王道的王道。

feng16888

香川群子 发表于 2012-3-11 15:52
【什么样的才是Excel高手？不是能写出不惊死人不体的数组公式，不是能写出类似商业软件的VBA，更不是能搞出 ...

呵呵，不错，对我来说，刚开始看的确实有点热血，不过，你确实说的对，要想写出简单有效的公式，必须不断的组合才能检验出更有效，对各种情况烂熟于心，越练越高，慢慢的差不多都要写成程序，软件，或者利用数据库了。冷水，泼的不错。

feng16888

AVEL 发表于 2012-3-11 17:22
真正的高手，是能很好地应用Excel，使用最简单、最方便的功能解决目前最重要的工作，一切，都是为工作服务， ...

说的很好，不错，签名有意思，KISS。keep it simple  stupid ,总结就是金蝶，傻瓜。keep it simple 是金蝶迷你版的口号。哈哈

wxin0708

天道酬勤……付出着有回报

dengjq2000

欢迎新会员！第一次发帖，就如此之感悟！说明你平时应用EXCEL感受挺多！
大家都是这样一步一步而来！

香川群子

feng16888 发表于 2012-3-11 19:21
呵呵，不错，对我来说，刚开始看的确实有点热血，不过，你确实说的对，要想写出简单有效的公式，必须不断 ...

写出简单有效的公式解决实际问题……


…………
事实是，人类学习知识然后用于解决问题时，
初学者常常不仅不会有效利用他刚刚学过的简单知识，
反而倾向于使用更为复杂的思路去解决实际问题。

而原因在于一知半解。


【学习】【学习】，全现今世界的中国人习惯把这个词语捆绑在一起，
而英文的study对我们来说又毫无想象力，

日语中【勉强】的用法，除了知道学习是个苦事以外，也不太明白学习的要点。


…………

实际上，汉语中【学习】这个词汇，
正确的做法，是要【学】和【习】，分开来使用的。

【学】者，模仿也。
所谓学得惟妙惟肖，学得好，学的传神
学狗叫，学跳舞等……

即，在未知的领域，通过模仿先知的做法，来获取知识。


【习】者，反复操练也，即练习。
如：演习、见习、习惯……


因此，真正的【学习】过程呢，就是模仿高手，然后自己反复操练，在练习的失败中吸取教训的过程。


因此，初学者，一般也就只能单纯模仿，生搬硬套，
到一定程度时，学的多了，又不太真正明白其中的道理，
于是，面对新问题，就开始绞尽脑汁地把自己脑子里刚刚学过的十八般兵器拿出来，
套用一下。还哪里能管写出来的公式或代码，是简单高效……能解决问题就不错了。


…………
一个初学者，就这样逐渐进入中级 初通者的水平。
然后，通过反复练习，实战应用，
就慢慢开始理解前面学到的知识了……所谓【温故而知新】了。

在既往的知识中，逐渐发现更深、更广的知识，
甚至更多的联想了……


…………
最后，量变引起质变，就可能成为高手了。

这时候，任何问题一出现，
脑子里立刻有几种，甚至几十种的解决方案，
还往往能思考到，并提醒 提问者一些必须考虑到的条件了……十八般武艺融汇贯通了。


…………
然而，这还不够，

真正的高手，是到了大智若愚的境界，
任何问题，他都能一下子以庖丁解牛的锐利方式，以简单有效的一把常用小刀【简单有效的公式】来杀牛了。


呵呵。随便说说……




总之，经常性能够写出简单有效的公式来解决实际问题的 高手，
必定是已经把复杂的数组公式和VBA代码吃透了的高手。

而一般初学者，没有必要去【热血】地追求所谓的【简单高效】的能力，
这个能力，是不可能在你的知识很欠缺的情况下，自然地获得的。

即，学习路上没有捷径。
【台上一分钟，台下十年功。】


因此，如果你有志成为高手，那么，认真踏实地、循序渐进地去学习高深的知识吧。

否则，楼主说的故事，也就只是个所谓【励志版的热血笑话】。

wshcw

不需要多深的理论，每个人离成功只差三步：
知道，做到，习惯！

onthetrip2008

楼主的ID应该是个马甲吧?
我还是比较赞同楼主的观点.
excel一定要有效地为实际工作服务.
但怎样才能算是有效呢?这个不好说.因为每个人站的知识层次不一样,认知必然会不同.
比如:对一般计算机用户,TA认为会了EXCEL快捷键就算是有效地为实际工作服务了.
对已经入门的EXCEL用户,TA认为能用函数和技巧来拜托重复的操作已经很高效了.
对再进一步的用户,TA会事先思考用什么方法来解决问题,并对需要面对的问题作预测,然后在构造表格结构上狠下功夫.可能TA认为这样才算高效.
对再再进一步的用户,在TA的词典里没有反复的复制粘贴,因为TA已经把这些交给VBA去完成,已经将工作系统化了.TA认为这样已经很高效了.
但所有这些,能称作高效,也不能.因为每一个层次又有自己的境界.比如VBA,那简直浩瀚无边.可能你认为你现在的水平已经足够高效的解决了你的实际问题.但在更高层次的高手看来,你的运用能力依然是幼稚的
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里提出一个我一直思考的问题,大家也可以思考一下:
规定在限定的方式下解决问题是好,还是不好?
引发我思考这个问题的是EH的竞赛单元.为了增加难度,基本上规定了在限定的方式下解决问题,特别是基础操作和函数部分的竞赛题更是如此,比如,只能基础操作,只能函数,不能用辅助列等等.而我在实际工作中往往多管齐下(呵呵,脑子比较笨,只能这样),这样往往能更快的解决问题.比如有条件地汇总多工作表,我往往是很简单地写一个循环的代码,将所有工作表的复制到一个工作表,然后用筛选,将多余的表头删除,最后用数透或函数得到最终结果,这样做比只写代码快多了.
当然,作为竞赛题,规定某个办法来解决问题无可厚非.但EH新近的微博活动职场面试题第一季却给了我一记闷棍http://club.excelhome.net/thread-833359-1-1.html,人家名企也要求在指定的方式下解决问题啊.比如第一道操作题,用函数配合操作,很快就能搞定.可这道操作题直到101楼才有纯基础操作的答案出现.