关于罗版的 Lookup高级应用 案例的困惑

zhc19620430

你看看草版的讲解，在精华里有他的讲解。

月关

zhc19620430 发表于 2011-12-25 09:51
这个首先要看 row（$1:6），它获取的是一组数组{1,2,3,4,5,6}，如果A列数据是10位，如：1234567890，那这个 ...

感谢老师一语点醒梦中人！
您说的这些我都理解，关键是这一句我忽略了，—— LEFT()提取的都是"文本"... ...

dzymx

2楼解释没错。

小花鹿

我来试着解释一下，不很科学，仅供参考：
-LEFT(A1,ROW(1:6)) 得到的结果是：
{-1;-12;-128;#VALUE!;#VALUE!;#VALUE!}
在这个结果中，数据是按升序排列的，你可能会说，这不是睁眼说瞎话吗？明明是-1大，-12次之，-128最小，怎么是升序排列呢？
呵呵，不要这样想，这只是你的一相情愿而已，你认为是降序排列，这没错，只要学过正负数的都知道是降序排列，可是LOOKUP并不这样认为，它有自己的为人处事原则，这个原则就是它认为第二参数中的一组数据肯定是升序排列的。
当你把上面的这组数据放在LOOKUP的第二参数的位置时：
LOOKUP说：噢，你这组数据是升序排列的，-1最小，-12较大，-128最大。
你说：LOOKUP你瞎啊，明明是-1最大，-12较小，-128最小，你怎么说是升序排列呢？
LOOKUP说：你只要把这组数据放这里，我就认为它是升序排列的。
你说：你傻啊，没眼啊，看不见啊？
LOOKUP说：我就是认为它是升序排列的，你能拿我怎么样？气死你。
你：无语............

既然死心眼的LOOKUP固执已见，我们也没办法，只能按照它的规矩来办。
下面就是查找了，具体的查找过程就是二分法，在这里一两句说不清，有关讨论很多，可以自己研究。
查找值为0，那就用0和上面的数据比较，比较的结果是没有一个是0，而且都比0小，那么在这些都比0小的数据中哪个是最大的呢？你可能会毫不犹豫的说，当然是-1最大了，错，按照LOOKUP的规矩应该是-128最大，因为LOOKUP认为数据是升序排列的，既然升序排列，那么理所当然的应该是排在后面的数要大于排在前面的数，也就是越往后越大，最后一个数最大，所以，小于等于0的最大值应该是-128，而不是-1。

结论：LOOKUP始终把第二参数看成是升序排列的，不管实际的排列顺序是怎样的，小数在前，大数在后，最后一个肯定是最大的，因些，如果我们把第一参数设置的足够大，就一定能够找到第二参数的最后一个值。

a296837698

xuexilelaa

xgg2001

=LOOKUP(5,{"zhong",5,0})
=LOOKUP(5,{-110,5,-1000,"abc"})
=LOOKUP(5,{100,5,1000})
只要5的位置不动，其他的随便改，永远返回5，去搜搜二分法的原理啊

岁月无恒

关于LOOKUP查找原理的理解，可以参考这篇帖子：

菜鸟的LOOKUP查找之二分法顿悟：http://club.excelhome.net/thread-807304-1-1.html

衣袂飘飘

LOOKUP函数是个很实用的函数，但也不是那么容易就掌握的，呵呵

衣袂飘飘

小花鹿 发表于 2011-12-25 13:20
我来试着解释一下，不很科学，仅供参考：
-LEFT(A1,ROW(1:6)) 得到的结果是：
{-1;-12;-128;#VALUE!;#VAL ...

解释的太妙了,以前的困惑消除了，呵呵

KMBOBO

公示写成下面的也行，这是不是更好理解些呢？

=LOOKUP(9E+307,1*LEFT(A2,ROW(INDIRECT("1:"&LEN(A2)))))