用VB编译一模一样的VBA代码，速度马上快五倍。

leroy

这个题目把我吸引来了，
先收下，以后慢慢消化

灰袍法师

原帖由 Zamyi 于 2011-6-1 11:36 发表
哈哈，如果你用汇编语言做，也许会更快。

VBA代码无须修改可以直接编译运行，换成汇编代码还得自己重写一遍整个程序。

Zamyi

我猜想VBA和VB编译的差异和下面两段程序的道理是一样的，就是说没有编译要多花时间去找程序的入口，因为它是一个递归过程：
With Workbooks(1).Worksheets(1).Range("A1")
  For i = 1 To 1000000
    a = .Value
  Next
End With

For i = 1 To 1000000
  a = Workbooks(1).Worksheets(1).Range("A1").Value
Next

zbwxlxy

要好好学习，先留个脚印。

guojianlin1985

vba代码要进行编译后在运行。所以比vb慢

灰袍法师

原帖由 Zamyi 于 2011-6-1 16:59 发表
我猜想VBA和VB编译的差异和下面两段程序的道理是一样的，就是说没有编译要多花时间去找程序的入口，因为它是一个递归过程：
With Workbooks(1).Worksheets(1).Range("A1")
  For i = 1 To 1000000
    a = .Value ...

15楼说的应该是对的

不管什么语言，最后肯定是要变成机器指令才能执行

VBA，Ruby这样的解释型语言估计是执行的时候才编译，然后执行，所以实际的运行时间 ＝ 编译时间 ＋ 运行时间

而且VBA编译器生成的机器指令，其效率肯定也不如VS2010。

当然，Ruby的核心方法肯定是已经编译好的指令

据说c编译器，不同版本生成的机器指令，其效率都相差好几倍，有时候与其优化程序，还不如换个编译器算了。

sunsoncheng

看不懂啊!
请法师把那个不要钱的东东也传上来?
最关心的就是.能否将现在的VBA代码全部转化为你说的东东?

那样会不会使VBA的速度来一个突破?

灰袍法师

原帖由 sunsoncheng 于 2011-6-1 22:58 发表
看不懂啊!
请法师把那个不要钱的东东也传上来?
最关心的就是.能否将现在的VBA代码全部转化为你说的东东?
那样会不会使VBA的速度来一个突破?

那个不要钱的东东 安装文件1.75GB, 怎么可能传上来？？？

现有的VBA代码全部转化为VB代码，编译为exe执行，当然是可以的。

不过绝对不是所有VBA代码都能转换，也不是所有VBA代码都能提速6倍就是了

简单的 i=i+1 这样的数值计算语句，可以提速六倍。

但是 [a1].value = i 这样的语句，就根本无法转换了，VB编程环境里面根本就不存在Excel工作表，访问Excel工作表的方法自然也跟VBA不一样。

Zamyi

原帖由 灰袍法师 于 2011-6-1 22:19 发表


15楼说的应该是对的

不管什么语言，最后肯定是要变成机器指令才能执行

VBA，Ruby这样的解释型语言估计是执行的时候才编译，然后执行，所以实际的运行时间 ＝ 编译时间 ＋ 运行时间

而且VBA编译器生成的 ...

我反对这种说法，按说100W相差5-6秒，编译也不须这么长时间，因为编译已经把代码翻译后放入内存，而访问翻译后的代码要通过VBA这个类，象100W估计需要500-600W次吧，试试附件中，进入QuickSort就把其改名，此后的CALL QuickSort也就找不到了，可是程序仍可以完成，可以编译一次已把代码调入内存，并不因为是递归就需要多次编译。而编译一次根本不需要几秒的时间。注意，附件只能运行一次，如须再运行必须把QuickSort2改回。

灰袍法师

VBA不仅是运行时编译，还加上编译出来的指令效率也低。

[ 本帖最后由 灰袍法师 于 2011-6-2 15:26 编辑 ]