|
|
会计业务，有具体的会计要素，它其实就是一个数据库，由以下字段组成：
凭证字、凭证号、记帐日期、摘要、总帐科目、一级明细、二级明细......、计量单位、数量、借方金额、贷方金额、附件张数、制单人、审核人、结帐标志等等，根据每个单位不同的业务具体设置。这些数据，用计算机程序处理并不难，然而为什么财务软件总是让人不满意呢？下面就这一问题作一些简要分析。
在众多的单位中，虽然可分为商业、工业、建筑、金融、行政事业等等，但每个单位的具体情况都是千差万别的，在会计业务的处理上，可以遵循《会计准则》等一系列的制度来处理，财务软件也可根据这些规定来编制程序，但是，基础数据的采集、处理、归类、汇总等等没有一个可以通用的规则和方法。其次，当帐务数据处理完毕后，需要生成会计报表，除了生成通用的“资产负债表”、“损益表”、“现金流量表”等一系列报表外，每个单位还需要生成一些本单位特有的一会计报表、会计分析表等等，现在的财务软件是不能完全满足用户这些要求的，因此电算化其实只是半算化，单位要实现办公自动化，还得使用其他公司开发的软件。财务软件目前的状态如下：
基础数据处理（弱）——会计数据处理（一般）——会计报表、会计分析（弱）
如何解决这个问题呢？目前就衍生了一个软件行业——管理软件业，最先的有“管家婆”，后来有“捷作”等等。当我听到有这些软件的时候，感到十分好笑，这些难道就不属于财务管理的范畴吗？为什么还要分呢！这样，单位必须就要选择两种或两种以上的软件，才能处理单位的全部业务。而且，在操作时，这些软件是与不兼容的，你还得一个环节处理后，再进入另一个环节，费时又费力，还奢谈什么办公自动化。
造成这些状态的根本原因在于我们国家软件工程的底子太薄，工程师就象温室里的花朵，中看不中用。他们是透过玻璃来看社会的，不能真正了解单位的需要。理论与实践的严重背离，所学又有何用呢？
我们再来看财会专业，国家规定要学电算化课程，但是没有听说必须学电算化编程，毕业时取得的那个电算化资格证含金量有多大，还是一个未知数，会计不懂电算化编程这是铁的事实。
我们的财务软件是如何出台的呢？那些懂编程的工程师，凭国家有关会计行业的法律、规章、制度，再结合会计行业一些理论专家的口述，共同生下的这个畸型儿。我记得以前学过一篇课文，叫“盲人摸象”。这样一个从手工的角度叙述，一个从编程角度去整，思路不一，视角有差，搞出的大象可能就是一个“四不象”。我们为什么不能有跨学科的专家学子呢，学科的分类就那么重要么？我想起了一个两人吹笛子名为“科学分工”漫画，就是一人负责“吹”气，一人负责“按”孔，你听到的一定是天籁之音啦！
我接触过一些软件工程师，他们说的是“按单位的要求来进行编程的。”你有什么要求！你说得清么？就算你说得清，单位的要求不是一层不变的吗？单位的要求是随着不同的时间，不同的环境，不断地发生变化的！你写的程序能适应这些未知的变化吗？就是单位的人都不能先知先觉，你能先知先觉！用一句俗语来说，现在的财务软件编程，做出来的东西，要方就是方的，要圆就是圆的，不方不圆，可方可圆的东西还没有制造出来。
如果我们制造出来的财务软件能面对初学者、熟练者、编程者三种不同的操作人群，既是规范性的，又是开放型的，多几种套路，多几个函数，也许我们不会对Excel这样痴迷。要是我们学校毕业的财会专业大学生，会电算化编程，也许我们的单位就不会为了一个财务管理，同时使用几种软件。
[ 本帖最后由 黄其宾 于 2011-3-9 11:42 编辑 ] |
|
沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2
发表于 2011-3-9 10:58
楼主