为piny发现的INDEX+N+IF用法推波助澜(胡剑开课了...)

oldyuan

胡剑0227 发表于 2013-5-8 12:31
呵呵，经过数组班的学习看一些数组帖会轻松很多，不知道你是否也有这样的体会，呵呵

嗯嗯嗯。以前看的是一头雾水，很难有所领悟和提升，现在思路清晰了很多，理解的东西也比以前多了很多。

看见星光

最爱胡剑和兰兰{:soso_e142:}

EdwardGrieg

胡版辛苦了！
      我有一个小问题：为什么index函数外面要套一个if（1，）函数呢？例如=IF(1,INDEX($A$1:$B$10,N(IF(1,{1;2;3})),0))，我试过去掉外面的If函数，但返回的结果只是各个引用元素的第一列，而index函数的列参数为零，意味着是要返回整行的。
       这个问题我不太明白，麻烦胡版了

胡剑0227

EdwardGrieg 发表于 2015-2-9 11:48
胡版辛苦了！
      我有一个小问题：为什么index函数外面要套一个if（1，）函数呢？例如=IF(1,INDEX($A$1 ...

这里的内容在技术上确实很复杂。

IF在这里的用法我也是实践中体会出来的，实践告诉我IF的这个用法可以为公式 争取 更多的资源（时间，计算需要时间，或其他我还不了解的什么）。

INDEX($A$1:$B$10,N(IF(1,{1;2;3})),0),注意这里INDEX第二参数是一个数组{1；2；3}。

=INDEX(A1：B10，1，0)返回的是一整行，那么INDEX(A1：B10，{1},0)返回的是一个数组，其元素是 一个整行。这里是关键。
好比，OFFSET一般的用法是返回一个区域，如果是数组的用法那么返回的是一组区域，或者说是由区域构成的一个数组。OFFSET的情况你可以用SUBTOTAL函数去测试。
INDEX的这个情况深入的探索在我另一个帖：名字好像是  熬枯寒夜的灯油？我找找看http://club.excelhome.net/thread-987388-1-1.html

INDEX既然返回的是一个  以数组为元素的数组，那么不用IF函数那么按数组机制 第一个元素（这里是数组）就对应第一个单元格，即把一个数组赋值到了一个单元格，其实装不下的，就返回了这个数组的第一个元素。你看上去就是第一列。

EdwardGrieg

胡剑0227 发表于 2015-2-10 05:44
这里的内容在技术上确实很复杂。

IF在这里的用法我也是实践中体会出来的，实践告诉我IF的这个用法可 ...

首先感谢胡版及时回复，
      如果按照你的理论“INDEX既然返回的是一个  以数组为元素的数组，那么不用IF函数那么按数组机制 第一个元素（这里是数组）就对应第一个单元格，即把一个数组赋值到了一个单元格，其实装不下的，就返回了这个数组的第一个元素。你看上去就是第一列。”来解释的话会有一个很小的瑕疵。
      首先，我认为if(1,A)只是一个引用函数（logical-test为“1”，代表判定结果为真，返回value if true 即“A”），这是前提。
       如果我对if(1,A)的理解是正确的话，那么是否去掉外套的if（1，）函数应该对“A”来说是没有影响的，如果去掉外套if函数之后“装不下”，那我想去掉之前也一定“装不下”。
      但事实上去掉外套函数之前是可以“装下的”。
      还希望版主不吝赐教。

胡剑0227

EdwardGrieg 发表于 2015-2-10 14:10
首先感谢胡版及时回复，
      如果按照你的理论“INDEX既然返回的是一个  以数组为元素的数组，那么不用 ...

IF函数在这里的功能和他的基本功能不同，我只是长期根据实践发现碰到类似的发现用IF这个结构可以实现将值分布到单元格中。
这个算是IF函数的特性应用吧，很多函数都有特性，比如  你可以试试下面这个：选A1：A5，然后输入 =IF(RAND(),SUM(ROW()))，  三键方式，然后再试试 在A1：A5中 =SUM(ROW()).这里利用了RAND的特性。另外， N+IF也是特性应用，也说不出具体的机制，呵呵。

恩，先把这个问题搁置吧，你去看那个 我上面介绍的帖子就会关注更有趣的东西了

LIANXU1202

学习中，多谢      

龙城飞将III

kkitt 发表于 2011-2-14 13:58
胡版真有钻劲，佩服佩服

其实vlookup(n+if)也是同理

N+if的套路大大提升了vlookup的功能啊。赞！

nigulas7

很有实用性的好东西！！！

qigengzier

胡剑0227 发表于 2015-2-10 15:26
IF函数在这里的功能和他的基本功能不同，我只是长期根据实践发现碰到类似的发现用IF这个结构可以实现将 ...

这里的三键是Rand的易失性造成的吧 =SUM(ROW())+RAND()*0区域数组也可以达到一样的效果。
反复的比较了INDEX还有其他很多函数下N（IF（1））和N(IF（{1}）)。发现胡版的理解基本思路是对的，但是还是稍有些地方讲的不是太明白。
我感觉应该还是从别的方向，摸到IF的运行机制。去系统解释比较好