对无线信号进行安全加密是否影响其速度

abagail

总有人以为，无线信号未经他的许可就擅自进入家门，不用白不用；正因为如此，才衍生了很多反蹭网的内容。对于反蹭网来说，最有效的方法就是加密了，但是总有很多人不愿意加密，因为他们总担心加密会影响网速，影响使用的感受。事实真的是这样的吗？下面我们搭建一个试验环境，亲自验证一下这种担心是否有必要。
搭建无线测试环境
为了获取最稳定的下载环境，我们在内网搭建了一台HTTP服务器提供下载源。然后使用笔记本进行测试，分别测试在WEP加密、WPA加密、不加密三种环境下从内网FTP服务器上的下载速度以及通过无线路由器使用2Mbit带宽的ADSL从外网的下载速度。所有电脑均使用802.11G进行连接。测试环境就是在一个普通的居室中测试的，尽量符合大多数朋友的使用环境。由于条件所限，测试不是特别严格，所以结果仅供大家参考。

小贴士：更专业的测试可以使用NetIQ Chariot这个软件，它可以针对各种网络环境进行测试。它通过模仿各种应用程序所发出的网络数据交换来帮助网络设计或者网络管理人员对各种网络进行评估。本来我也打算用这个软件来进行测试，不过考虑到贴近生活，还是采用了下载速度这一个比较传统和直观的方法。
测试1：从内网服务器下载
为什么要搭建内网服务器呢？因为外网连接带宽比较小，远低于常用的802.11G的连接带宽，所以对网络的要求并不高，测试结果区分度不明显。这个测试主要考察极限环境下的使用情况。

●图1 内网服务器使用的HttpFileServer
■表1 内网下载测试情况汇总

注意：下载速度受周边的干扰源影响较大，所以数据只能用于在同一个环境中参考。
小结：
从表格中的数据我们可以看到，在大量的数据吞吐的情况下，是否加密以及采用何种加密方式对速度的影响并不明显，甚至还发生了WPA比WEP传输更快的情况，这点和传闻的WEP更快的说法似乎不符，或许随着技术进步老观念也要与时俱进了。不使用任何加密方式的裸奔自然是最快的，但是优势也不明显。而且在实际测试中，我还特别留意了CPU占用率的变化和下载的瞬时速度图表，至少看起来，他们表现都很相似。当然CPU占用率还是WPA最高，WEP次之，最少当然是不加密。
测试2：使用ADSL从外网下载
本来已经有了内网的测试，已经有了足够的强度，为何还要使用外网进行测试呢？使用路由器共享的无线网络来测试主要考察低带宽情况下的情况，这种测试也比较符合实际情况，可以打消大家的顾虑。
■表2 ADSL下载测试情况汇总

小结：
这个测试的结果与前面的测试基本类似。由于出口带宽成了瓶颈，所以三者的差距变得更不明显了。其间我还特地找了一个玩WOW的朋友，让他分别体验三种情况下玩游戏是否有明显的感觉，据“盲测”结果来看，没有显著差异。
写在最后：安全加密对速度影响并不严重
从测试中我们可以看到不同的加密方式下面所带来的影响并不严重，WPA加密方式完全可以使用，可以认为对日常使用没有影响；当然不排除某些廉价的无线路由器开启WPA对速度影响比较明显的情况，但是从本次简单的测试来看，速度、稳定性和加密方式的关系并不紧密，如果大家的设备都支持WPA那确实没有再用WEP的必要了。