寸有所长，尺有所短。

yyhhhbb

有一个现象：在比较大的数据区域（十几万行*几百列）用笨拙繁琐的公式比书写较短的公式求值的运算速度要快的多！
尺寸与公式.zip (10.64 KB, 下载次数: 48)

2010-10-15 18:16 上传

点击文件名下载附件

举例如附件中，在表1查找某个的值，而返回表2中相同位置的值。由于本人函数学的不精，不能直接求得查找值的行、列标。

分别在$X$6;$Z$6中用了两个公式查找“a87”这个值在表2中所对应的值（相同位置的值）：
         
1，$X$6=SUMIF($A$1:$T$15,$V$6,'2'!$A$1)
            
2，$Z$6=SUMIF(OFFSET($A$1:$T$1,LOOKUP(MID($V$6,1,1),{"a","b","c"},{4,9,14}),0,-5),$V$6,OFFSET('2'!$A$1,LOOKUP(MID($V$6,1,1),{"a","b","c"},{0,5,10}),,,))

第2个公式要比第1个公式快很多！这是因为第2个公式将区域划分成若干小区域再选择计算的结果。

由于数据量大要求公式运算快捷，请问众位好手有没有更好的公式（最好不用SUMIF函数）来计算此类问题。

有没有能直接求出被查找值的行、列标的公式？

yyhhhbb

先谢谢各位好人！敬候您的佳音。

zljkd007

长公式比短的快有很多，但是楼主说第二个会比第一个快？另外，楼主的意图不是很明确，先写两个：1、=MIN(IF(A1:T15=V6,'2'!A1:T15))；2、=INDIRECT("2!"&TEXT(MIN(IF(A1:T15=V6,ROW(A1:T15)*1000+COLUMN(A1:T15))),"r0c000"),)都是数组！

yyhhhbb

十分感谢zljkd007！

你的第2个公式有可能速度快些，
但您的第一个公式如果下拉1000行，一般电脑就会死机的！

zljkd007

不知道你是怎么看出公式的快慢的？你原来的那两个公式，第二个公式计算的倒数第二步就是第一个公式，也就是说第二个公式要先计算好几步才能到第一个公式，会比第一个快？我给你的公式，第二个恐怕也不会比第一个快吧！ 另外，就从你的附件上来看，我完全不知道你拉1000行要干嘛？

yyhhhbb

=MIN(IF($A$1:$T$15=$V6,'2'!$A$1:$T$15))这个公式比=SUMIF($A$1:$T$15,$V6,'2'!$A$1)可能要快!

不好意识！不知道有没有能先求条件值的行列标的公式，然后用INDEX来求结果值！
我觉得这样计算的速度能最快。

yyhhhbb

区域变小查询速度就快

kankan1030

=INDIRECT("2!R"&CEILING((FIND(V6,PHONETIC(A1:T15))-1)/60,1)&"C"&MOD((FIND(V6,PHONETIC(A1:T15))-1)/3,20)+1,0)
经测试这个快一些！

yyhhhbb

这可是几上千万的数据查询

附件只是举例

zljkd007

原帖由 yyhhhbb 于 2010-10-15 19:16 发表
这可是几上千万的数据查询

附件只是举例

上千万的数据，函数就快不了，你还是弄VBA吧！