恕我講句，這裡所有關於數組的說明（或教學）的文章在基礎CONCEPT上仍是有問題的。

Fae

E文和偶没什么交情，相比之下 感觉论坛里讲述的好懂多了

masterexcel

大致看了下楼主给出的链接，说几句（对于数组公式，我只是一个门外汉——其实对Excel所知也是极其有限）。

论坛上有大批的数组高手，其中典型代表如山菊花版主、胡剑版主、狗尾草版主、风清扬等的数组公式的应用实例令人佩服。山版有贴详释数组公式，胡剑版主有专门开数组公式贴，狗尾草版主有贴专门释疑公式。可能是这些贴在楼主看起来都不如楼主链接的那篇文章系统。

多谢楼主分享！

晚枫

把楼主介绍的文章看了一遍。
开始，我以为后面还能讲更多更深入的内容，从而引发楼主关于本论坛一些文章在“基礎CONCEPT上仍是有問題的”这样一个感慨。于是拉开架势准备看几天，等到看见“Useful Links ”，才知道文章已经戛然而止。

平心而论。这篇文章对于初学者，值得一看。
文章从某个角度讲述了数组的概念以及各种数组公式的优劣比较。特别是其中刚开始的时候，用IF(arrar,1,0)这样一个公式来一步步引入数组的概念，是值得我们借鉴的，对于初学者入门也是一种很好的方式。
关于文本转数值的几种方式中，作者从二进制运算的角度来分析，认为--(A1)的方式效率最高，也是很有见地的。

但是，粗略地看完全篇，我得不出来我们论坛的“一些文章在基礎CONCEPT上仍是有問題”这样一个结论。
我们在论坛上看到的各类数组公式入门的帖子，我没觉得什么地方和colin legg这篇文章有冲突，更没有在“基礎CONCEPT上”有什么不同。
不知道楼主从哪里能得到这样一个结论？

相反，我要指出colin legg这篇文章的一些缺点：
1，这篇文章的内容很浅显，显然作者是为初学者写的。很多地方写的也很适合初学者，比如前面讲到的数组概念的切入点就不错。
但是文章的某些地方同时又不是很适合初学，比如联合数组A range array 的概念引入太早，而且从头到尾没有对此有详细的描述，容易造成联合数组公式与单元格数组公式的混淆。甚至作者自己就把这两种不同的东西混在一起说（见第一部分中的《Array Ranges Rules》）。我当初刚接触数组公式的时候就吃过这个苦头。
2，关于逻辑值的运算缺乏说明（true*true=1，true*false=0等等）从逻辑值运算到数值运算缺少必要的过渡
3，比较SUMPRODUCT的几种公式的时候，恰恰没说到最重要的一种公式：=SUMPRODUCT((A2:A19="James")*(B2:B19=1),(C2:C19))。   这个公式里逗号起着特殊重要的作用（关于这一点，我们论坛在多年以前就知道了——见gdliyy版主的《用SUMPRODUCT取代SUM数组公式的想法》）
……

但总的来说，这还是一篇不错的文章。谢谢楼主的推荐。希望看到楼主更多地向大家介绍好的文章，一起讨论提高。毕竟论坛上的大多数人英文水平差一些。比如我，有文章慢慢看还可以看看，叫我去搜索就费劲了。

wjc2090742

以我这等菜鸟来看，起码论坛上的数组教学解决了很多实际问题，这才重要。

gouweicao78

楼主的意思，估计是针对“数组公式”这个概念而来
1、论坛及EH图书中的“数组公式”仅仅指的是按Ctrl+Shift+Enter结束的公式，即链接中说的CSE公式。
例如，=SUMPRODUCT(A1:A3,B1:B3)或=SUMPRODUCT(A1:A3*B1:B3)，在论坛来说，只要不按CSE结束，都可称为“普通公式”，而不是“数组公式”，尽管它们执行了多重计算。

2、而colin legg的概念，则是只要执行了多重运算，不管是不是需要按CSE结束，都定义为数组公式。
Because of the way they have been registered, SUMPRODUCT() and LOOKUP() are able to convert references to arrays without the need for CTRL+SHIFT+ENTER.
说的是由于函数本身的设计，一些函数可以不需要按CSE而执行多重运算的。

这个概念之争，在论坛早已有之，2005年就提出来过了：

何谓数组公式？ yigepure  
http://club.excelhome.net/viewthread.php?tid=96805

1楼的例子，即在选择多个单元格后输入=A1并按CSE形成多单元格数组公式，如果要更改，Excel会提示“不能更改数组的某一部分”——事实上，=A1是不是多重计算？

zhc19620430

楼主也许是好意，就是太激动了点，提出自己的建议或意见，这是难能可贵的。有些基础的东西没讲到或忽略了问题，论坛确实存在。所以初学者没搞懂也是可以见谅的。提供这么好的平台供大家学习讨论，真还在网上找不出几家（首先是版主水平高，高手很认真负责的解答问题）。

hkgoodwill

One of the most valuable points that Colin has elaborated very clearly in his article was concerning the explicit and implicit data types conversion in a array programming, which is a key for us to understand how the Excel to handle the data (of different types) throughout the Array operation.  

However I find all Senior members in EH has not addressed to this point seriously and accurately.  Rather, I note all members here still misundertand this important key point.

[ 本帖最后由 hkgoodwill 于 2010-3-7 18:32 编辑 ]

hkgoodwill

完全懂＞大部份懂~=懂一點點

masterexcel

没错，Colin在其文章中的确有就不同的数据类型在数组公式中的运算差别进行讨论。但是这个在论坛的数组贴中根据不同的实例而有不同程度的讨论，差别就是没有集中起来比较。

lgcmeli

仁者见仁智者见智。这样的争论分析也是交流学习的机会。

只是希望楼主能否都翻译分享一下你的理解，最好中文。呵呵。

楼主下了一个“仍是有问题的”结论，希望楼主能亲自说法，讲个明白。

谢谢。