精确设置列宽、行高单元格适应图片，正方形单元格

86808801 · 发表于 2013-1-9 15:50

太详细了~~~

yqdaqinqin · 发表于 2013-2-10 13:10

透彻!!!!!!!!!!!!!!!

香川群子 · 发表于 2013-3-12 22:40

这个帖子比较完整，值的收藏！

wdb00300 · 发表于 2013-3-16 00:35

谢谢版主，学习了

qqaa266 · 发表于 2013-3-16 09:15

ldy 发表于 2009-12-2 02:54
谢谢潘老大:loveliness:

版主您好！看了你的讲解，对行高列宽有了新的认识；想请教一个我烦恼了很久的问题：
就是一张纸比如A4纸，它的长和宽转换成以象素为单位时具体究竟是多少？
网上查资料得长为29.70039厘米，宽为20.5208333厘米，1厘米=0.3937英寸，显示器正常尺寸96dpi；
就按WORD中说的长为29.7,宽为21，利用公式计算得：
长=29.7*0.3937*96=1122.51744≈1122象素；宽=21*0.3937*96=793.6992≈793象素
可是当我在EXCEL中通过手动调整行高来进行验证时发现：整张纸所能容纳的所有行的行高相加得到的结果与计算的结果相差甚远，有时甚至相差几十个象素，转换成厘米有将近1厘米了；
手动调整的方法如下：设置纸张方向为横向，上下左右边距都为0
当第一行设置为326象素（即244.5磅），第二行设置为455象素（即333.75磅）时刚好占满整张A4纸，（再多一个象素EXCEL就会自动将第二行放到另一页中去，由此可见这个时候两行已经是刚好占满整张A4纸）；
可是326+445=771象素，与我们计算出来的793象素相差了22个象素,转换成厘米就已经是0.58厘米了，打印成表格眼睛已经能分辨出明显的区别了。当然这里一张纸只放两行，边距为0,只是为了举例子而已，其实放多少行，边距设置多少，所有行高之和与计算结果的差别都是存在的，只是相差的多还是少的问题而已。
之所以提这个问题是因为：实际工作中每张纸所放的行数不定，而又要求刚好放满整纸，我就想根据纸张的宽度和所要放的行数计算调整每一行的行高，可用计算出的793象素来计算行高相差甚远，所以想请教这当中的误差究竟是什么原因造成的？？先谢谢大大关注！

qqaa266 · 发表于 2013-6-9 23:33

谢谢版主点评!
如果是这样的话，估计我的想法是无法实现了。

comihuang · 发表于 2013-11-8 14:19

膜拜，感激不尽

loquat · 发表于 2015-2-17 23:20

感谢前辈发布研究成果，太受用了

jial1047 · 发表于 2015-8-7 08:46

谢谢版主，学习了。

liaoliangbang · 发表于 2015-12-9 22:26

非常精典！！！！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[原创] 精确设置列宽、行高 单元格适应图片，正方形单元格

点评

[原创] 精确设置列宽、行高单元格适应图片，正方形单元格