个税计算与年终奖陷阱

zxhmfk

原帖由 jackeroo 于 2009-6-16 08:03 发表

呵，我说相关部门。反正错了，就错下去吧。

呵，我说的也是相关部门没有错啊!!!
因为本身就是优惠政策啊。。。。。。

jackeroo

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-16 13:23 发表



呵，我说的也是相关部门没有错啊!!!
因为本身就是优惠政策啊。。。。。。

哈哈，这样理解也对。看从谁的角度出发了。

zxhmfk

原帖由 jackeroo 于 2009-6-16 13:27 发表

哈哈，这样理解也对。看从谁的角度出发了。

对了！
我们只要做的符合政策就好了

AIEO.CN

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-16 13:23 发表



呵，我说的也是相关部门没有错啊!!!
因为本身就是优惠政策啊。。。。。。

奇了，优惠政策就不会出错？违背了超额累进原则就是错误，错误在于用年终奖除以12找寻税率，又以全额乘以税率减除速算扣除数，合理的做法是扣除数也应该乘以12，这样就是正确的算法，而政策解释中规定不允许采取直接法，必须采用乘以税率减扣除数，且扣除数又漏了乘以12，导致这个滑稽现象的出现。相关部门怎么没有错？？？优惠政策就不需要精确制定？？？

wangtx218

原帖由 AIEO.CN 于 2009-6-16 14:01 发表


奇了，优惠政策就不会出错？违背了超额累进原则就是错误，错误在于用年终奖除以12找寻税率，又以全额乘以税率减除速算扣除数，合理的做法是扣除数也应该乘以12，这样就是正确的算法，而政策解释中规定不允许采取 ...

个人希望多一点这样的优惠政策！

zxhmfk

原帖由 AIEO.CN 于 2009-6-16 14:01 发表


奇了，优惠政策就不会出错？违背了超额累进原则就是错误，错误在于用年终奖除以12找寻税率，又以全额乘以税率减除速算扣除数，合理的做法是扣除数也应该乘以12，这样就是正确的算法，而政策解释中规定不允许采取 ...

政策规定用年终奖除以12找寻税率，又以全额乘以税率减除速算扣除数，这就是规定的算法。
只有这样计算才是正确的。如果要说政策错了肯定不存，但可以说政策有不合理的地方。。。
如果洋娃娃你说政策的算法错了，看来政策也只能有由您洋娃娃定才正确了！！！

[ 本帖最后由 zxhmfk 于 2009-6-16 22:02 编辑 ]

propla

这个问题很难讲...................

dsp5000

一切以政策为准，漏洞还是要找滴。

exky00

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-16 21:15 发表


政策规定用年终奖除以12找寻税率，又以全额乘以税率减除速算扣除数，这就是规定的算法。
只有这样计算才是正确的。如果要说政策错了肯定不存，但可以说政策有不合理的地方。。。
如果洋娃娃你说政策的算法错了 ...

政策错了就是错了！改了就是了，为什么一定要找借口？
即使是优惠政策，也要合情合理对不对？
一个不恰当的比喻：奴隶主本来要砍你一只手，现在只打你一巴掌，你是不是要千恩万谢呢？

zxhmfk

原帖由 exky00 于 2010-1-12 12:50 发表

政策错了就是错了！改了就是了，为什么一定要找借口？
即使是优惠政策，也要合情合理对不对？
一个不恰当的比喻：奴隶主本来要砍你一只手，现在只打你一巴掌，你是不是要千恩万谢呢？

如果你买房子要贷款，原来要6%的年利息，现在如果减为5%，
你是不是还不满意？是不是要银行倒贴你5%你才会满意？？？