ExcelHome技术论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
EH技术汇-专业的职场技能充电站 妙哉!函数段子手趣味讲函数 Excel服务器-会Excel,做管理系统 效率神器,一键搞定繁琐工作
HR薪酬管理数字化实战 Excel 2021函数公式学习大典 Excel数据透视表实战秘技 打造核心竞争力的职场宝典
让更多数据处理,一键完成 数据工作者的案头书 免费直播课集锦 ExcelHome出品 - VBA代码宝免费下载
用ChatGPT与VBA一键搞定Excel WPS表格从入门到精通 Excel VBA经典代码实践指南
楼主: chengxiang

让你叫绝的EXCEL函数功能(2010-06-02号更新)

  [复制链接]

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-9 11:01 | 显示全部楼层

这函数太多,消化ing。另外请教:vlookup、hlookup与lookup的区别主要在些什么地方?请高手赐教。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-9 11:36 | 显示全部楼层
[广告] VBA代码宝 - VBA编程加强工具 · VBA代码随查随用  · 内置多项VBA编程加强工具       ★ 免费下载 ★      ★使用手册

关于lookup函数在实际运用中出现的一个问题:

工资(A) 应纳税所得额(b) 个人所得税(c)

3500 2,700.00 280

4200 3,400.00 385

700 0 #N/A

800 0.00  

应纳税所得额(b)公式=IF(A2<800,"0",A2-800)

个人所得税(c)公式=IF(B2>0,B2*LOOKUP(B2,表二!$B$2:$C$10,表二!$D$2:D10)-LOOKUP(B2,表二!$B$2:$C$10,表二!$E$2:$E$10),"")

上面是我有用if与lookup函数做的计算个人所得税的表。请问楼主为什么当工资小与800元时会出错(如c4),而当等于800元时则为正确的(如c5),而这两人的应纳税额都为0,却有不同的结果。这是什么原因?

QQ:178054799

[此贴子已经被作者于2005-3-9 11:42:51编辑过]

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-9 15:57 | 显示全部楼层
[广告] Excel易用宝 - 提升Excel的操作效率 · Excel / WPS表格插件       ★免费下载 ★       ★ 使用帮助

不错吗!

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 09:02 | 显示全部楼层

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 09:08 | 显示全部楼层
507楼:可能是LOOKUP的问题,看一下关于LOOKUP帮助的提示。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 10:53 | 显示全部楼层
[广告] VBA代码宝 - VBA编程加强工具 · VBA代码随查随用  · 内置多项VBA编程加强工具       ★ 免费下载 ★      ★使用手册

good job!

thank you very much!

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 13:19 | 显示全部楼层

感谢507楼。后来我细仔的研究了一下,结果发现我自己出了一个小小差错:

将原 应纳税所得额(b)公式=IF(A2<800,"0",A2-800)

改为:应纳税所得额(b)公式=IF(A2<800,,A2-800) 便可。

因为前者是意思是:如果A2<800,便入一个字符 0 , 而字符不能与一个常数进行运算。

而后者则为:如果A2<800 便为默认值---无

象这样的错误在工作中可能会常常出现,希望各位注意,不要再犯与我同样的错误。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 17:13 | 显示全部楼层

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 17:16 | 显示全部楼层

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2005-3-10 18:20 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

手机版|关于我们|联系我们|ExcelHome

GMT+8, 2024-11-25 23:21 , Processed in 0.034276 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 1999-2023 Wooffice Inc.

沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2

本论坛言论纯属发表者个人意见,任何违反国家相关法律的言论,本站将协助国家相关部门追究发言者责任!     本站特聘法律顾问:李志群律师

快速回复 返回顶部 返回列表