有奖征集《Excel应用大全》意见与建议 -勘误与补充汇总

jssy

QUOTE:

以下是引用winniestar在2008-3-3 17:33:57的发言：
虽然书还没有入手，但是一看是EXCEL HOME的力作，赶快看了一下书的目录，但是随之就打消了购买的念头，不想对这本书谈什么非议，只是说一下不买的理由。首先，毋庸置疑这本书确实是EXCEL大全，涵盖了EXCEL的全部功能，范围之广涵盖从初级到高级的基本使用资料，但是作为一个对EXCEL比较熟悉的用户，这本书中确实有我需要的东西，但是绝大部分的东西是我不需要的，正是这个理由使得我不想去购买，要是EXCEL大全能够采用像新概念英语那种进阶式学习方式的出版模式就好了，这样就能对号入座，选择确实适合自己的书籍，而没有必要买一大堆重复的东西，个人的一点浅见。

Excel Home还将会出版系列精粹专集，到时你就可以按需选择了。

xgphsq

   因为自己实在是菜,所以都不太敢到这里来说,不过LangQueS斑竹说"错了不要紧,能让自己进步",也来说下我认为书中有误的地方,可能说错,也可能别人已经说了,希望不要见怪!

1、P288第7行，公式=HLOOKUP（B8*1，$D$2:$P$8,5,0),B8应为B7;

2、P649,"注意"中第5行,"则输入值大于110时"是否应为"大于100时"?

xgphsq

P239页,"注意"上面"另外......来说,两者差异与FIN函数和SEARCH函数的差异相同",应为"FIND函数"

QUOTE:

Gdliyy注：应该是出版社印刷时遗漏了，谢谢提醒！

[此贴子已经被gdliyy于2008-3-10 0:10:10编辑过]

syz105729913

为什么《大全》里面一点2007的介绍都没有啊，出这书的时候2007已经出了快一年了吧

QUOTE:

考虑到2003和2007的差异巨大，所以我们将在以后的图书中专门介绍2007.     --- Kevin

[此贴子已经被Kevin于2008-4-10 18:36:45编辑过]

trong

位置：370页的示例20-1

原文：E4:E8

改为：E5:E8

说明：有多处

这在7月21日版前勘误改过了，是出版社遗漏了还是我们给错版本了？？

[此贴子已经被apolloh于2008-4-1 17:00:54编辑过]

trong

位置：376页的示例20-10

原公式：=LOOKUP(MOD(COLUMN(INDIRECT("C1:C"&COLUMNS(Data02)*$A3,0))-1,$A$3)+1,COLUMN(INDIRECT("C1:C"&COLUMNS(Data02),0)),Data02)

改为：{=LOOKUP(MOD(COLUMN(INDIRECT("C1:C"&COLUMNS(Data02)*$A3,0))-1,COLUMNS(Data02))+1,COLUMN(INDIRECT("C1:C"&COLUMNS(Data02),0)),Data02)}

说明：1)漏了左右括号；2)求模的除数不应该是循环的次数，而是Data02的元素个数。（虽然本例中都是3）

QUOTE:

Gdliyy注：原公式是巧合，确实是笔误了。后续修改，谢谢关注！

[此贴子已经被gdliyy于2008-4-3 1:44:00编辑过]

trong

位置：377页示例20-11

第一个公式：=SUM($B$2:$D3)

改为：=SUM($B$3:$D3)

第二个公式：{=SUMIF(OFFSET($B$2:$D$2,1,,ROW(INDIRECT("1:"&COUNTA($A$3:$A$5)))),"<>")}

改为：{=SUMIF(OFFSET($B$3:$D$3,0,,ROW(INDIRECT("1:"&COUNTA($A$3:$A$5)))),"<>")}

说明：原文的这两个公式从结果上讲都没有错，但改后的含义将更加明确、更容易理解。

QUOTE:

Gdliyy注：谢谢关注！
之所以使用引用第2行，主要考虑在第3行插入空行的情况，但本题主要介绍思路，可以按您的建议进行修改，再次感谢！

[此贴子已经被gdliyy于2008-3-31 23:53:36编辑过]

trong

位置：379页示例里20-14的公式

公式漏了左右的大括号

trong

383页示例20-20的公式漏了左右大括号

wouimk

P11

　2.Excel的文件　第一段中　即扩展名为xls的文件，

（1）模板文件（.xlt）中　模板文件的扩展名为“xlt”

这两处的扩展名均没有　. 认为应该写成.xls “.xlt”虽然理解上没什么问题。但11页－12页除这两个扩展名外，其它的都带. ，为了上下文的统一，认为还是应该加上。是不是鸡蛋里挑骨头了[em04]

 

QUOTE:

chrisfang注：虽然说这不是什么错误，但楼主说的也有道理，从统一的角度来看确实做的不是很好。

[此贴子已经被chrisfang于2008-3-30 16:57:51编辑过]