[第9期]项目测试累计评分问题[已总结]

lrf2003

免强做成的不知道行不行？

Gdliyy注：
确实比较勉强，但是只考虑了2个名次并列的情况，因此不能算正确，请再好好考虑一下，谢谢您的参与。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 22:37:55编辑过]

goons

为了简化公式,直接引用了项目个数3和人员数6

[em04]

Gdliyy注：
总体思路比较清晰，根据定义的区域分别求出排名，再根据得分在各个项目评分的个数进行平均，从而得出结果。
此解使用了Countif\Subtotal的三维引用来实现，但是Num排名完全可以用Rank()来代替，公式会简化一些。另外，既然想到了Subtotal，不如直接用Subtotal(1,...)来解，就没有必要先求和再求平均了：）

结果正确，评分3分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:00:45编辑过]

gouweicao78

暂时想不出别的了：

Gdliyy注：
总体思路很清晰，根据定义的区域分别求出排名，再根据得分在各个项目评分的个数进行平均，从而得出结果。
此解属常规解法，按各区间分别计算并汇总。如果结合三维引用，结果就出来了。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:04:41编辑过]

shuyee

Gdliyy注：
确实没看明白，楼主也想得太复杂了：）不清楚为何排名不用Rank()，反而用了系列数学算法，反正我是看晕了。但总体来看好象只考虑2人并列的情况，所以不能算正确，希望再考虑下，能有更好的解法，谢谢您的参与。

还是讲一下吧.-----------------

我的公式是可以实现三个以重名的,你可能没试.确实要看好多贴.所以我也只是和你讲一下.

原理是sort获得的是{1,1,1..},而sort2获得的是{3,3,3..},用两个sort获得的分求和后再平均,这里平均不是几个人重名的问题,而是因为用了两种排序方法.

公式之所以比较复杂,可能是考虑到如果人员增加,或者项目增加之类的.我把所有东西想得总是很复杂,怪毛病一个.

不过在解这题里我还是掌握了一个新方法,即生成{1,2,3,1,2,3,1,2,3}这样重复数组的方法.ceiling(mod(row(1:9),3.1),1).通常是用if(mod(row(1:9),3)=0,3,mod(row(1:9),3))这个方法要算两次.呵呵,雕虫小技.不足挂齿.只是喜于有所得才口风不严.见谅.

[此贴子已经被作者于2006-4-17 16:29:07编辑过]

gvntw

逐个项目取出得分和直接取出得分两种答案：

Gdliyy注：
总体思路清晰，根据定义的区域分别求出排名，再根据得分在各个项目评分的个数进行平均，从而得出结果。
解法1，属常规解法，按各区间分别计算并汇总。
解法2：则使用了subtotal\Sumif的三维引用来实现，但是通过N(Offset(,Small)))组合函数来取评分是否没有Sumif()来得快？还有待检测。

结果正确，按解法2评分3分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:30:03编辑过]

yeatol

很好的竞赛题！

Gdliyy注：

此法属于分段计算再汇总的解法，因此就会导致各个区域分别定义名称，比较繁琐，不推荐使用。

计算结果正确，按题目要求，评分2分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 13:06:21编辑过]

onkey

版主，请忽略我楼上的答案。

经过此题之后，我对三维引用可算是大彻大悟了。

Gdliyy注：
不错，使用了Rank\Countif的三维引用以及Countif()的交叉引用来实现，只是公式复杂了些，请详见总结分析。

结果正确，按解法2评分3分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:37:49编辑过]

qlz110

上次传的附件中解法想得太复杂了，根据gdliyy版主的新要求，换个思路其实非常简单，只用了三个定义的名称。

Gdliyy注：
此解是目前看来较优的解法，使用三维引用函数（Rank\Subtotal\Countif）来求解，请见首页综合分析。

结果正确，按解法2评分3分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:46:02编辑过]

yeatol

这个算不算

Gdliyy注：

此解与前一解相同，不参与评分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 13:07:37编辑过]

jiji1010

Gdliyy注：
总体思路比较清晰，使用了多单元格联合数组公式来求解，不错。

结果正确，评分2分。

[此贴子已经被gdliyy于2006-3-22 23:52:17编辑过]