RANK函数，分数一样，排名不一样，为什么会有这种情况？如何解决？

海上生明月

精确位数不同造成的

流浪铁匠

http://club.excelhome.net/thread-1482267-1-1.html
我在这篇帖子里解释过这个性质
excel的浮点精度是可以突破15位的
而有些函数识别这种精度差异，有些函数不识别
前面诸位前辈的countif就是不识别的
但rank，frequency,match,mode,vlookup等函数识别这种精度差异

丢丢表格

14 F  流浪铁匠  分析在理 。

流浪铁匠

如果是数据类型的话
rank，frequency，mode这些只识别数值的函数是不应该出现这种差异的
所以本质就是精度问题，这个性质是微软挖的坑，一直没填
最简单的例子是0.1+0.2（仅针对excel，wps没有这种问题）
=(0.1+0.2)=0.3 在excel里结果为true，而且=0.1+0.2的值把小数位数调高到20位还是0.3
然而如果用部分函数来测试，会识别出0.1+0.2和0.3的差异
据说js里0.1+0.2的值是0.30000000000000004
众所周知，由于excel15位精度限制问题，在excel里只能返回0.3，但高于15位精度的差异被保留下来，而这个精度差异部分函数测试下来还是可以识别的


也就是说excel是存在高于15位的浮点精度的，然而有些函数识别这种差异，有些函数不识别（或者由于函数性质很难判断有无这种性质）

这个问题经常能碰到，而且通过测试发现会影响公式结果的函数有
match，frequency，mode（mode.mult），rank，vlookup，delta（这个可以用于判断2个值是否有无这种差异）等等
常见于涉及时间或者软件导出的数据

注意这个公式里使用了*1 ，而还能返回2个结果，除了说明这部分函数能识别这种精度差异外，也可以说明四则运算不能修正excel里的这种高精度浮点

另外等号的判断是不精确的,
排除大小写字符差异和真空单元格的特性
还是有一些等号的比较是存在问题的（特殊字符）

  

测试表明
文本比较exact
数值比较delta
才是准确的比较
当然另外一种解决方式就是上面诸位老师使用的countif函数等不识别这种高精度浮点性质的函数的替代解决方式


这种精度差异可以用=0.1+0.2测试，取消公式后的值和0.3比较存在精度差，不需要涉及任何特殊格式之类的影响，
不过这种高于15位的精度差异确实也可以用来分列功能来处理

朝花夕拾2018

3楼的公式可以解决。

朝花夕拾2018

这是按照大小顺序排列的，如果不是的话，还是一个问题。

eh864166675

dipperrrr 发表于 2019-11-14 09:29
=COUNTIF(A:A,">"&A2)+1
这样试试？

还是不行
A5、A6还是显示排名4
而且A13、A14变成排名12了

heylittleguy

标记，学习

PZB0000

=MATCH(A2:A15,SORT(UNIQUE(A2:A15),1,-1),0)