老版函数保卫战---难度升级

solextrade

1道小题，凑个热闹，大侠飘过...

新版函数威力巨大，的确远胜老函数。用新函数很简单就能解决的1道题，老函数解起来确是很困难。或许是我太笨，想了好久

个人并不排斥新函数，毕竟效率第一嘛，但心里隐隐不是滋味。答完这道题后，就可以比较一下新老函数的差别了。
此题应该不难，主要是为比较新老函数的差异。用新函数仅33字符，但用老函数，我的公式69字符

这道题算是老版函数的保卫战吧。





老版函数保卫战-2.rar (10.88 KB, 下载次数: 91)

2019-9-24 15:46 上传

点击文件名下载附件

micch

最近很多附件下载都打不开，不知道是不是360的问题

micch

1. =SUM(IF(COUNTIFS(B:B,B3:B11,C:C,">"&C3:C11),,C3:C11))

复制代码

最大值唯一

solextrade

micch 发表于 2019-9-24 12:33
最大值唯一

M老师解题速度第一，佩服。不过违规了哈，附件里有说明，不能用新函数啊。

答对者献花、给财富分！
额...我是三代贫农，没有财富分，只好跟版主借了。

流浪铁匠

所谓老版，是怎么定义的?
07新增了12个函数
10新增62个函数
13新增50个函数
16新增11个(按版本时期算的，textjoin这批现在只能在365和2019使用)
19时代的365新增了9个貌似还删了1个

看附件连countifs这个07新增函数都被限制了
难道是03和07为界限?
2007都出了12年了吧

我走我流

=SUM(MOD(LARGE(MATCH(B3:B11,F3:F5,)/1%+C3:C11,{1,4,7}),100))
或者
=SUM(LARGE(IF(B3:B11=TRANSPOSE(F3:F5),C3:C11/{0.01,0.1,1}),{1,4,7})*{0.01,0.1,1})

满坛皆为吾师

大道至简

1. =MAX(IF(B:B=F3,C:C))+MAX(IF(B:B=F4,C:C))+MAX(IF(B:B=F5,C:C))

复制代码

象山海鲜

寸有所长尺有所短，没有什么“保卫战”的感念。
个人理解：
1.如果是一般的新手学习思路最好用2003函数，函数相对少，变化也少，
     主要是培养自己简化思路的技巧，对于以后学习应用各种函数都能手到擒来。
     对于有一定基础的就需要扩大自己学习的范围了。对于高手应该创造函数特有的套路去学习研究了。
2.如果为了实际需要的，那就不用限制版本，只要能解决问题就好。黑猫白猫抓住老鼠就是好猫。
3.就函数本身来说，如果是非必要的看看函数的特性了，同样的求和运算，sum 比 sumproduct的效率高。
  有些人会说，我的电脑好，不差这点。如果是N多的公式呢？如果有些小伙伴的电脑不是很好的时候，就要考虑这方面的情况了
   一般的情况，简单的问题用简单的函数，有时功能强大，是有代价的，比如 text函数，功能很强大，相对的速度就慢，占用的的资源就多。

简而言之，合适的就是最好的，路在前方，大家一同走起................

solextrade

流浪铁匠 发表于 2019-9-24 12:39
所谓老版，是怎么定义的?
07新增了12个函数
10新增62个函数

额.........
铁大师向来是以数据说话，佩服佩服！
这样吧，就按照我附件里说的那几个如何？

jivy1212

micch 发表于 2019-9-24 12:33
最大值唯一

COUNTIFS这太高档了，我03版用不了，哈哈