WORD如何批量修改数字？

gbgbxgb

上个图片，帮顶：

13907933959

gbgbxgb 发表于 2016-3-19 10:25
上个图片，帮顶：

前辈好！
您那个是？？？，我用的是2003版的，看您上面点的那个会变成kkjkj，照您的我点了只是“绘图”不会变成kkjkj，点了好象没用，望前辈步骤详情赐教。谢谢！

gbgbxgb

13907933959 发表于 2016-3-19 10:46
前辈好！
您那个是？？？，我用的是2003版的，看您上面点的那个会变成kkjkj，照您的我点了只是“绘图” ...

所谓的“kkjkj”是我胡乱取的VBA过程名称而已；当时为方便调试和测试代码，我在工具栏上添加了指向该过程的一个按钮，因截图的画面有限，所以有些地方没截出来，不是刻意不截。

总之，不用去注意上述问题。

另：我用的也是Office 2003微软办公套件。

最后，不会提供代码，就如先前楼上所说，帮顶而已。

但还是提示下：我没有用Find对象，感觉此法太土，可能效率不高，况且在本例中，不易确定下一数字的位置。好比前面2楼或3楼（记不清第几楼层了）所写的代码，逐个字符移动，然后Like，再然后还是Do循环逐个字符移动）。

最后，您还是等高手为您解题吧，我没那热心帮他人解惑。

13907933959

gbgbxgb 发表于 2016-3-19 11:01
所谓的“kkjkj”是我胡乱取的VBA过程名称而已；当时为方便调试和测试代码，我在工具栏上添加了指向该过程 ...

哦！是这样，好的、既然不方便提供代码，没关系，还是要感谢前辈！

gbgbxgb

13907933959 发表于 2016-3-19 11:21
哦！是这样，好的、既然不方便提供代码，没关系，还是要感谢前辈！

13楼的表述显然有问题（本人向来讨厌EH论坛众多帖子表述的乱七八糟，糊涂不明，在跟帖后，忽然醒悟本人此前的描述亦犯了同样的毛病）：

关于前述2楼或3楼的代码，我的本意是该代码效率不高，不是说我的代码采用了类似2楼或3楼的代码。

特此补充。

另：注意到您很好学，也热心于助人和解惑，本人敬佩。

13907933959

gbgbxgb 发表于 2016-3-19 11:34
13楼的表述显然有问题（本人向来讨厌EH论坛众多帖子表述的乱七八糟，糊涂不明，在跟帖后，忽然醒悟本人此 ...

前辈好！

感谢前辈的夸奖，也是没有办法，跟我师傅学中医，很多资料受师傅的委托加于整理，可自已是个门外汉，一次偶然看到这个论坛，才上来求助，有幸到过多位前辈的帮助，资料才得以整理，由于还是个外行再加上天生比较愚笨，对求助的问题经常是表述不清、道不明，得到求助后也经常是看不懂、不会用，值得庆幸的是，得到论坛上前辈们的包容和理解以及耐心的解答，这个另本人十分感动！本来也想求前辈您把那个代码贴出来，让在下有一次学习的机会，可前辈可能是不方便，所以也就没说。

gbgbxgb

13907933959 发表于 2016-3-19 14:36
前辈好！       
谢谢您的夸奖，也是没有办法，跟我师傅学中医，很多资料受师傅的委托加于整理，可自已是个门 ...

没有什么方便不方便的。

事实是：
1.讨厌EH论坛到处错字、错句连篇的描述；
2.讨厌EH论坛求助者经常表现出比关注者（或帮助者）还高高在上的反常现象；
3.讨厌EH论坛关注者（或帮助者）无视、纵容求助者的错字、错句现象；
4.讨厌EH论坛关注者（或帮助者）表现出的比求助者还“卑微”的心态，亦或是矫情？不论是前者还是后者，本人均反感，所以本人表现清高点，绝不“同流合污”，故绝不轻易“帮助”，^_^；
5.（承第4点），上述现象在VBA版块几乎可用“惨不忍睹”来形容，本人认为没有丝毫夸张，但据几天观察和体会，Word版块的上述现象好象少点，原因不是Word版块的求助者和关注者（帮助者）素质高，仅是Word版块冷清罢了。就以您今天提供帮助的那个什么删除“页码”的贴，本人看来看去，琢磨来琢磨去，始终不明白那楼主的意图究竟是什么，亏他（她）还配了图！

gbgbxgb

gbgbxgb 发表于 2016-3-19 17:43
没有什么方便不方便的。

事实是：

好象内容长度受限，只好续楼层：

6.讨厌EH论坛求助者动不动“大师大师”地叫，更讨厌关注者（或帮助者）也受之坦然的心态。依本人水平瞧，好象其根本够不上“大师”的级别。题外话，别误会，本人也不是，而且永远也不可能是。所以，本人不想上附件或代码供他人参考（若有参考价值的话），免得误导他（她）人，或者免得其学了又去冒充“大师”。
7.叭啦叭啦……（还有很多很多，但不想扯了）

最后，瞧您跟帖不温不火，且好学上进，若真想参考本人的代码，发来短消息，附上邮箱，本人将提供两种方案的代码供您参考。其中一法就是利用Find对象，但该法效率不高，理解起来倒容易；另一法不大好理解。
好在VBA仅是办公辅助，能完成任务都是好的，所以讲究代码效率在一般情况下是可笑之举；若是学习的话，二者还是有很大区别的。

最后，不瞎扯了，否则，某些后来者看到此帖，说本人有自抬自举之嫌，均曰：甚厌之、恶之、憎之！！！

13907933959

gbgbxgb 发表于 2016-3-19 17:59
好象内容长度受限，只好续楼层：

6.讨厌EH论坛求助者动不动“大师大师”地叫，更讨厌关注者（或帮助 ...

感谢前辈！！！

gbgbxgb

13907933959 发表于 2016-3-21 09:00
感谢前辈！！！

对于类似“.09”这样的数字，直接忽略它的这种表现形式不妥，代码作了新的变动，将传往您的邮箱。

另：推荐非Find对象的方案，尽管该代码复杂了些。