[函数用法讨论系列10] LOOKUP的查找策略！

胡剑0227 · 发表于 2009-10-26 07:10

原帖由 gouweicao78 于 2006-4-10 11:27 发表
《Lookup二分法之茅台瓶碎》——二分法流程修正、论证及模拟篇酒香飘飞新鲜出炉咯！！！看看我做的Lookup二分法模拟器！最终定稿——posi>left。（或者该处Yes、No对调）其实关于这一点的认识并不难：本身posi=int(( ...

呵呵，草版的严谨精神令人钦佩！我想函数代码的编程者要吃惊不少了，呵呵，把他给解剖了，哈哈

胡剑0227 · 发表于 2009-10-26 07:54

原帖由 gouweicao78 于 2006-4-11 11:40 发表
关于查找引用函数“找位置”的心得结合对Lookup、Match(-1)流程图的修正过程（Hlookup、Vlookup精确查找流程易理解——见15楼），稍作总结：1、这四个函数的查找机制均不是“遍历”法：HLookup、Vlookup、Match模糊查 ...

嗯，这样更加精细了，心理更亮堂了，平时对MATCH（,,-1)的似乎没有用过，呵呵。
有点像数学难题攻关，在这个道路上能得到更多的意外的收获，更重要的是大家有一个共同的研讨对象，为交流提供的一个标的。

希望有更多这样的讨论，呵呵

moon2778 · 发表于 2009-11-2 22:16

半年前一朋友介绍，于是阅读此帖，当时不懂数组，看到抓狂

，还是不能理解。后遗症是，从此不该再用lookup，打心底的排斥他，在写函数的时候，尽量的用其他函数来代替lookup，因为我有点害怕。
然后无数次的路过该贴，心里面一直敬畏和胆怯，我觉得那是我不能逾越的高峰。再没认真读过。
半年后的今天重看此帖，坚持看完，突然发现，好像看懂了。当然还有点迷糊，不过明白很多了。我有信心用好lookup了。
谢谢，感觉心里亮堂堂的。

学习老师的专研精神。努力。。。

[ 本帖最后由 moon2778 于 2009-11-2 22:19 编辑 ]

killsoft · 发表于 2009-11-11 17:52

看明白了，而且还研究了一天，受益匪浅啊

kqboy087 · 发表于 2009-11-25 18:59

哈，不得不佩服各位老师的精神

nisimpossible · 发表于 2009-12-10 10:38

还不是很清楚为什么会有如此结果，但至少应用上还是很有益处的。还请大家指点。

changall · 发表于 2009-12-14 22:13

还要好好练练，谢谢各位

晚枫 · 发表于 2009-12-14 22:38

LOOKUP的每次查找是以中点(/2)来查的。
posi=INT((right+left)/2)

但是我想，人们早已知道：黄金分割法(0.618)的查找速度优于0.5
那么为什么微软不用0.618，而取得更高的速度呢？
哪怕是0.6，也是对0.5的优化
原因何在？

caefr2008 · 发表于 2009-12-16 10:54

感谢楼主的宝贵分享！

晚枫 · 发表于 2009-12-21 19:55

gouweicao78版主曾经提出关于非第一参数类型的数据在查找过程中是怎么“忽略”的问题
这几天作了一些测试，得到一点推论，希望对这个问题有所助益。

下面是我借用gouweicao78版主的“模拟器”做的一个测试和一些想法。供大家讨论。

Lookup（多类型数据）查找.rar (8.42 KB, 下载次数: 86)

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[分享] [函数用法讨论系列10] LOOKUP的查找策略！

哈，不得不佩服各位老师的精神

关于使用match当中参数为-1的应用例子