[函数用法讨论系列17] 关于易失函数

zhxbsc

以后写函数能不用易失函数就不用了，谢谢楼主给出的测试！

赖赖虫

我有个疑问，我的原始数据有上万条，统计的时候因为条件多所以要用到数组函数，

那我是以整个原始数据进行数组函数快，还是用indirect函数连接分段计算快？（如果用indirect的话，要用到很多的它来连接公式）

cf

对于整个文件来说影响谁大点？

[此贴子已经被作者于2006-5-26 8:47:38编辑过]

gouweicao78

22楼问题比较模糊。

另：我有个新问题，“Index在95之后的版本已经不是易失性函数了。”

查阅帮助文件〉关于更正公式〉公式求值

“以下的函数在每次工作表更改时都会进行重新计算，并会导致“公式求值”给出的结果与在单元格中显示的不同：RAND、AREAS、INDEX、OFFSET、CELL、INDIRECT、ROWS、COLUMNS、NOW、TODAY 和 RANDBETWEEN。”

——Excel2003版。

怎么INDEX还是上了黑名单呢？一开始不敢确认。早上碰到这个（原题http://club.excelhome.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=169478&star=1#169478，附件已传过来），故意绕开offset试试用Index+match做，结果发现：

当仅是在数据有效性序列应用时，打开关闭都不会提示保存。而当把数据有效性的公式放在表格中时，就会有此提示。

不解。

j1qZvRDK.rar (2.72 KB, 下载次数: 88)

2006-5-30 11:17 上传

点击文件名下载附件

[此贴子已经被作者于2006-5-30 11:19:45编辑过]

gouweicao78

测试：

原公式：=INDEX($D$7:$K$7,MATCH($A$1,$D$6:$K$6,)):INDEX($D:$K,MATCH("々",INDEX($D:$K,,MATCH($A$1,$D$6:$K$6,))),MATCH($A$1,$D$6:$K$6,))

分成2不分——即冒号两边的两部分。

分别在表格输入公式=INDEX($D$7:$K$7,MATCH($A$1,$D$6:$K$6,))和=INDEX($D:$K,MATCH("々",INDEX($D:$K,,MATCH($A$1,$D$6:$K$6,))),MATCH($A$1,$D$6:$K$6,))

保存关闭之后，再打开关闭，则不会有提示保存的问题。

换个简单的： =SUM(INDEX(B:B,2):INDEX(B:B,2))——即含有这种类型的引用也会有提示保存。 其实就是Sum（B2)。 原来一直因为Offset的易失性而改用Index做“动态引用”，没想到还是有提示保存。 再测试： 定义名称x=INDEX(B:B,2):INDEX(B:B,2)，如果表格中没用到X，不会提示保存。如果用了，比如=sum(x)，还是会提示保存。 数据有效性不会提示保存。

[此贴子已经被作者于2006-5-30 11:31:09编辑过]

四海飘零

我试了一下，这和INDEX():INDEX()这种结构有关。如果不是以这种结构来使用INDEX，就不表现易失性。

不明白。

那么其他的被一楼否定的易失函数如ROWS()等，是不是也有类似情况？是什么样的情况下猜表现其易失性呢？ ＝＝＝＝＝ 网速太慢！才看见版主的测试，撞车了。

[此贴子已经被作者于2006-5-30 11:38:12编辑过]

gouweicao78

是的，包括A1:Index()的引用结构都是。如果单独用Index不会表现易失性。呵呵，我还试图替代offset并推广，看来白累了，嘻嘻。

aichong

查阅帮助文件〉关于更正公式〉公式求值

“以下的函数在每次工作表更改时都会进行重新计算，并会导致“公式求值”给出的结果与在单元格中显示的不同：RAND、AREAS、INDEX、OFFSET、CELL、INDIRECT、ROWS、COLUMNS、NOW、TODAY 和 RANDBETWEEN。”

——Excel2003版。

那么，从帮助文件中的解释如何理解INDEX的易失性？ 是否可以理解为：INDEX为半易失性函数（或工作簿级易失性函数）呢？即：在工作表中按F9键或编辑单元格时不会引起整个工作簿的重新计算，而重新打开工作簿则会重新计算。 如果是这样的话，还是可以替代offset并大力推广的，呵呵！

[此贴子已经被作者于2006-5-30 12:21:51编辑过]

赖赖虫

本人痛恨易失性函数

由于以前的年小无知，在统计时（原始数据庞大）大量使用易失性函数，（主要原因）造表格速度极慢

通过本贴学习，使我了解易失性函数的优缺点，

但易失性函数功能强大，我们不能因噎废食，应更合理的使用易失性函数

四海飘零

以下是引用[I]aichong[/I]在2006-5-30 12:05:52的发言：[BR]是否可以理解为：INDEX为半易失性函数（或工作簿级易失性函数）呢？即：在工作表中按F9键或编辑单元格时不会引起整个工作簿的重新计算，而重新打开工作簿则会重新计算。

我觉得还不能这样来理解。 按一般使用的方法， 如： INDEX(A1:A10,MATCH(B1,C1:C10,)) 或 INDEX(A1:C10,3,4) 来使用的话，不管如何关闭、打开，都不表现出易失性。 目前只发现INDEX():INDEX() 、 A1:INDEX() 有易失性。 其他如 ROWS()等函数如何，现在还不知道。 看来微软坚持把这些列为易失函数还是有一定道理的。只不过我们不大清楚它的内在机理罢了。

little-key

那我学习学习