关于图表制作的十一个误区！

lbzcc

误解1：好的图表始于图表
这是一种错误的想法。你应该先问自己是否一定需要图表。或许一个统计学的分类方法就足够了，或许你仅仅需要一个表格。如果你的工作是在一组数据集中去寻找某些共同的模式。真正重要的是如何有效地去表达信息，和有效地让听众接受你想要表达的信息。这完全是两个不同的概念。

误解2：你应该掌握相应的行业工具
回答是否定的。因为你知道如何用EXCEL去创建图表并不代表你知道如何去创建一个有意义的图表。如果你将EXCEL作为你的制图软件，那么你需要去了解更多EXCEL技术，但是你必须要超越技术的范畴，否则的话最终你会创建一些非常愚蠢的图表。请注意绝大多数EXCEL培训课程不会教你为什么要用这种图表，为什么它是最佳选择。而仅仅是告诉你如何去做一些看起来很酷的图表，如爆炸的饼图(人的眼睛和视觉注意力都是聚焦的，可是对于爆炸的饼图，不知我们的眼睛该注意饼图的哪一部分呢？)和三维立体图（因为图表的演示体都是二维的,如你的显示器，当然如果你现在已经开始在用“奥林巴斯Olympus PC 3D 影像套件”或其他一些3D演示套件的话就另当别论了）。

误解3：默认的已经足够好
显然它们远不够好。每一个图表都必须针对你的数据、听众还有所要表达或者强调的信息来做一些必要的修改。还有如果你使用的默认图表，它只表达了一种信息：就是你非常非常的懒。

误解4：你正在使用的软件服务商已经给你提供了很好的模板
2003中提供的90%的模板都很“不好”（本来想用另一个词），而且你还要重新格式一下其余的10%来让它有用些。当然我认为水晶易表也不一定比2003好。原因很简单：看看下面的误解5就知道了。
它和上面的是一个概念。

误解5 ：漂亮的图表就是好的图表
我们常常听到人们这样去称赞一个图表：它非常漂亮。诚然一个好的图表应该看起来要漂亮一些，但它仅仅是评价一个图表是否为好图表的的一个因素。在信息可视化的前提下，图表漂亮必须是一个次要的功能。但是过多的于图表主题不相关联的修饰会吸引我们的注意力，使读者不能够更好的理解图表所要强调的内容。

误解6 ：一定要做到一鸣惊人的效果
很多市场研究人员和图表图形设计人员都不会同意这种想法。市场人员已经厌倦了去追求那种一鸣惊人的引人注目的图表，尤其是专业的图表图形设计师更加深知这一点。他们有时甚至宁愿牺牲数据来达到图表的美观和整洁（形式是一切，数据是多余的）形式服从功能。图表上的每一个装饰物都应该取消，图表上的每一个元素都应该服务与你所要表达的意图。每个对象都必须有明确的目的，效率必须最大化。如图例应该被系列标示所取缔。

误解7 ：图表必须为每一数据点提供真实的值
如果你标注每一个数据点的值那么你得到的将是在没有价值的图表上的更加没有价值的数据表格，标签不但造成分心而且会使图表淹没在数据中。我们可以用简短的标签和注释来识别或者解释离散的或者其他需要引起注意的数据点。如果你的观众期望看到数据那么你可以插入一个数据表。

误解8：好图应该瞟一眼就能看懂
他们不需要，图表越复杂你看懂它的时间越长，这并不重要，真正的问题是图表的信息的传达是否有效。

误解9 ：你的图表必须有大量的色彩
这是错误的。颜色是一个非常棘手的问题，我们应该避免对图表表面采用大量的红黄蓝三原色，因为我们每天都看到它，而且这些颜色看起来太过与刺眼了。我们应该采用灰色系的颜色来处理图表中的非数据元素，如：网格线。通常，颜色应该始终代表一些含义，如使用高亮的颜色处理某一个需要强调的数据点或者其它的一些细节。

误解10 ：单一的图表已经足够了
事实并非如此。我们生活在一个日益复杂的社会，标准类型的图表是一种非常简单的工具，我们可以使用一种动态交互式的图表，或者多种类型的图表组合在一起成为一种更加丰富的图表，这就是为什么诸如散点图矩阵和仪表盘比一般的图表更加强大的原因。

误解11：图表是可互换的
它们并非如此。你可以同时使用柱型图和折线图来显示一组时间序列数据，但是折线在反映趋势上明显优于柱型图，且对于跨度很长的时间序列数据，我们肯定是用折线图的。大部分可视化图形图表专家会告诉你，你应该用条形图来代替饼图（因为它更容易来比较数据点），但是一个饼图更加能给你一个整体的感觉和条形图相比。所以你应该选择一个满足你需要的图表类型。
下图是某财经杂志最近一期出现的一个图表。
在图表的处理上有一些问题需要我们引起思考
欢迎大家讨论，共同学习。

[ 本帖最后由 lbzcc 于 2009-2-22 12:53 编辑 ]

热带枯叶

好贴，老西总结的很到位了。认真学习了。

lbzcc

对于上面的图表
我认为这个图表给读者的第一感觉是“乱”。
一：X轴的坐标值不应该倾斜（什么时候都不能让读者斜着脑袋来看图表）
    我的处理方法：X轴的值应该为：
2007Q1 Q2 Q3 Q4 2008Q1 Q2 Q3 Q4
二:数据标签的小数位保留太多，可以保留为两位。
三：数据标签可以不全部都显示 。
如果非要保留所以的数值 ，应添加数据表
或者将图表分为上下两部分 上面为市场规模（柱型图）下面为增长率（折线图）
如下图

[ 本帖最后由 lbzcc 于 2009-2-22 19:01 编辑 ]

hxhgxy

总结得好吗，我看没有任何意义！这样的语言用在任何地方都可以。从没人说一定要怎么怎么样。图表当然是帮助数据，帮助主题的。什么样的图表叫好，一定得跟环境相关的。万绿丛中一点红，很能醒目；在一片喧嚣当中，朴素反而更突出。
简单说，什么颜色都不能说它是好是坏，整个画面协调就是上等。另外还有就是审美。审美是会变的，你说的“市场人员已经厌倦了去追求那种一鸣惊人的引人注目的图表”。什么就一鸣惊人？什么叫引人注目？市场人员不是厌倦了去追求那种一鸣惊人的引人注目的图表；而是厌倦了那种过时的引人注目的手段和方法！

lbzcc

原帖由 hxhgxy 于 2009-2-22 17:42 发表
总结得好吗，我看没有任何意义！这样的语言用在任何地方都可以。从没人说一定要怎么怎么样。图表当然是帮助数据，帮助主题的。什么样的图表叫好，一定得跟环境相关的。万绿丛中一点红，很能醒目；在一片喧嚣当中，朴 ...

版主说的有一定的道理,但是你也犯了一个错误,考虑问题太过于极端,
正所谓误区,就是我们有时会过分的去追求上面的某一点,然后去认为作图就达到了极致.
我的目的只是指出了这些对于初学者容易容易犯的一些问题
然后在作图中去避免它
并不是将他作为一个好的图表的评判标准.

shlzml

图表好不好，关键还得看老板和客户啊
这也是分析员的痛苦之处

一介白丁

原帖由 lbzcc 于 2009-2-22 13:51 发表
对于上面的图表
我认为这个图表给读者的第一感觉是“乱”。
一：X轴的坐标值不应该倾斜（什么时候都不能让读者斜着脑袋来看图表）
    我的处理方法：X轴的值应该为：
2007Q1 Q2 Q3 Q4 2008Q1 Q2 Q3 Q4
二:数据 ...

老西好！我是个菜鸟，我做的图柱状图和折线图都是放叠加在一起了。请问，你这个图是怎么把柱状图和折线图分开来显示的，谢谢！

一介白丁

我做的图和那个有问题的图基本上是一样的。请不吝赐教！

lbzcc

原帖由 一介白丁 于 2009-2-22 20:52 发表
我做的图和那个有问题的图基本上是一样的。请不吝赐教！

这是我做的方法
欢迎讨论

邱学

好贴，认真学习了