ExcelHome技术论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
EH技术汇-专业的职场技能充电站 妙哉!函数段子手趣味讲函数 Excel服务器-会Excel,做管理系统 Excel Home精品图文教程库
HR薪酬管理数字化实战 Excel 2021函数公式学习大典 Excel数据透视表实战秘技 打造核心竞争力的职场宝典
300集Office 2010微视频教程 数据工作者的案头书 免费直播课集锦 ExcelHome出品 - VBA代码宝免费下载
用ChatGPT与VBA一键搞定Excel WPS表格从入门到精通 Excel VBA经典代码实践指南
查看: 1712|回复: 9

[讨论] next i是否比next的执行效率低?

[复制链接]

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 08:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

有人有这种说法
next i比next的执行效率低,即next后面尽量不写变量名
不知大家有什么看法

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 09:33 | 显示全部楼层
呵呵,个人也看过这个说法,但没验证出来有何差异。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 09:54 | 显示全部楼层
[广告] VBA代码宝 - VBA编程加强工具 · VBA代码随查随用  · 内置多项VBA编程加强工具       ★ 免费下载 ★      ★使用手册

验证一下

Sub IndexNameTest()
    Dim i As Long, j As Integer, tm As Date
    tm = Timer
    For i = 1 To 100000
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next i
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
    tm = Timer
    For i = 1 To 100000
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
End Sub
1花费1.36012秒
2花费1.35950秒
3花费1.36012秒
4花费1.37512秒
5花费1.36000秒
6花费1.35938秒
7花费1.35975秒
8花费1.37575秒
9花费1.36025秒
10花费1.35962秒
11花费1.35950秒
12花费1.35988秒
13花费1.35988秒
14花费1.37587秒
单数是加i花的时间,双数是不加花的时间,差别很小,有上下浮动,基本上没什么区别.

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 09:57 | 显示全部楼层
改成for i=1 to 1000000
第一次运行
花费9.84462秒
花费10.01625秒

第二次运行
花费10.11000秒
花费10.01563秒

看来是没什么区别

[ 本帖最后由 mrjjq 于 2008-12-11 09:58 编辑 ]

TA的精华主题

TA的得分主题

 楼主| 发表于 2008-12-11 10:17 | 显示全部楼层
还有一种说法
for each next  比for  next的效率更高
例如:
for each sh in sheets
debug.print sh.name
next
_____________________
for i = 1 to sheets.count
debug.print sheets(i).name
next

这种说法呢?

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 10:28 | 显示全部楼层
[广告] VBA代码宝 - VBA编程加强工具 · VBA代码随查随用  · 内置多项VBA编程加强工具       ★ 免费下载 ★      ★使用手册
这个我也测试过,印象中似乎for  next比for each next  稍快一些些。总之每个人运行的环境都不同,片面之词不可尽信。

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 14:40 | 显示全部楼层

再次验证

Sub IndexNameTest()
    Dim i As Long, j As Integer, tm As Date, ws As Worksheet, n As Integer, y As Integer
    tm = Timer
    y = Sheets.Count
    For i = 1 To 10000
    For n = 1 To y
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next n
    Next i
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
    tm = Timer
    For i = 1 To 10000
    For Each ws In Worksheets
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next ws
    Next i
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
End Sub
1花费2.54738秒
2花费2.84413秒
3花费2.54738秒
4花费2.84413秒
5花费2.54738秒
6花费2.84413秒
for next 确实比for each next比,大概快10%左右.工作簿含20的工作表的时候.

[ 本帖最后由 leitiger 于 2008-12-11 14:42 编辑 ]

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-11 14:48 | 显示全部楼层

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-14 09:05 | 显示全部楼层

小发现

用for each   next 的时候,不要声明变量类型可以把速度加快5%左右.有兴趣的可以试一试.
Sub IndexNameTest()
   Dim i As Long, j As Integer, tm As Date, ws As Worksheet, n As Integer, y As Integer
    y = Sheets.Count
    tm = Timer
    For i = 1 To 10000
    For Each ws In Worksheets
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next ws
    Next i
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
    tm = Timer
    For i = 1 To 10000
    For Each wss In Worksheets
        j = Sheets(1).Cells(1, 1).Value
    Next wss
    Next i
    Debug.Print "花费" & Format((Timer - tm), "0.00000") & "秒"
End Sub

TA的精华主题

TA的得分主题

发表于 2008-12-14 10:23 | 显示全部楼层
差不了多少

影响计算速度的最重要因素(通常也是唯一值得考虑的因素)就是算法

语句优化是纯属无聊的时候再去考虑的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

手机版|关于我们|联系我们|ExcelHome

GMT+8, 2024-6-9 08:39 , Processed in 0.046630 second(s), 11 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 1999-2023 Wooffice Inc.

沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2

本论坛言论纯属发表者个人意见,任何违反国家相关法律的言论,本站将协助国家相关部门追究发言者责任!     本站特聘法律顾问:李志群律师

快速回复 返回顶部 返回列表