讨论一下CPU性能对于大型EXCEL表格计算的影响

hehex

满坛皆为吾师 发表于 2016-2-25 11:46
汗一个，我只买性能好的，哈哈，别介意。

开玩笑的，你上面的评测对excel 办公软件木有意义。

科学计算，其实不完全看主频，也不完全看核心的多寡。而是看cpu 的单核心运算能力以及软件对cpu 核心的支持能力。如果该软件完全不支持多核心，那么AMD 8 个核心也是废柴，众所周知，AMD 的顶级产品其实就是粪叉8350( 那个9590 就是个笑话，正常运行热到上水都压不住，要上液氮的节奏），单核心运算能力还不如i3。甚至是2 代i3。excel 是支持多核心的，但是能否支持到8个核心就不清楚了，4个核心起码没问题。

那么i3 是2物理核心加超线程技术（可以理解为逻辑核心），假设微软office 支持intel 的超线程技术，那么i3 就是4个线程。i7 4790K 有更大的cache, 二级缓存，三级缓存，单核心秒杀i3 而且是4 物理核心 启用超线程的话就是8 个逻辑核心运算，比i3 快50秒很正常。

换个环境，如果进行图像渲染等等需要堆物理核心的操作呢，fx8350 一定是秒杀i3 的，能不能干的过i7 另说，毕竟单核差距过大。有一款至强E5(Intel 服务器的一款产品）16 核心 32线程，价格也只有1000 多点，主频只有可怜的1.8 Ghz，这种需求可以说是纵横无敌，秒桌面的i7 4790K 甚至6系列的i7 6700K 几条街。这个u 运行excel 那就是扯淡，奔腾都秒杀它。

AMD CPU 近年来单核心运算能力孱弱，靠堆核心吸引人。而主流评测的游戏啊应用啊大多是软件仅仅支持到双核心，比如那个lol, 或者是支持到4 核心。支持到2 核心的，AMD 的u 大部分调用不到在睡觉，而调用的部分被
i3 秒杀到不要不要的，烂口碑是必然的。到4核心的，AMD 的8核心u，也有一半在睡觉，而工作的个顶个拎出来都是残疾，也不行。当然AMD 的4模块8核心是否真的算8核有争论，那些知识涉及太多硬件了，这里不讨论了。有兴趣的同学可以去知乎或者百度的硬件贴吧看技术贴。

可见硬件的选择是有其适用范围的，有性价比的。说回excel,i3 运行那个表要几分钟，i7 节约了50 秒。i7 贵了多少呢？ 其实你换种方法，比如把数组公式加辅助列，或者改成数透，没准秒出了呢。 如果为办公应用上i7 4790K这种级别的cpu 是性价比极低的做法。如果上这个级别的u 99.9% 的需求都是，游戏游戏游戏！！！

hehex

另外，超频是可能严重影响CPU 寿命的，而且4790K 不上好的水冷一般不建议超频，而且酷睿历代u ，4代是最不能超的。如果缩了缸连默频能力都不能保证。超频能力最强的其实是2代，据说6代skylake 也不错。

为了算excel 表而超频，这也是醉了。

嘉咏

我把Excel当软件用了，开excel也是经常超频TT

billleonardo

megalion 发表于 2016-2-25 11:23
我想了解一下是什么样的表格需要计算长达一分钟这久？公式太多还是数据量太大？

我做快递行业的，表格一般都是103万行占满了，多的时候四五十列，少的时候七八列，还要带三四列公式。配置不够的确很慢。

micch

默默的看着我的老爷机，不停安慰它，你还是很棒的，几百行的数据解决起来没问题

1055751654

哈哈，我上班用的i3处理器也不行，虽然容量大，1T，64位8g内存，写一丁点公式就灰常卡

吴泰锋

hehex 发表于 2016-2-25 11:37
这位大侠，您贴的这些评测对cpu 在excel 中的应用有一毛钱关系嘛？请不要误导观众，谢谢。
微软的excel  ...

你试一下一个150M的Excel里面有一半的单元格是复杂的公式，你猜知道多线程的好处。

古谷出陈仓

时间宝贵，该费还得费。
2014年12月，打开一个由ASUS,K45（已拆解），Office2010,拼凑的一个Excel文件，（不使用特殊方法），本本罢工了。
测试还要继续，要继续，就要（有限的）舍得。2014年12月，新组装的机器，开工 ... ...