[讨论]关于FREQUENCY()函数的新探讨

yigepure

FREQUENCY狂想曲

       经过一段时间的沉寂.对于FREQUENCY()的第二个参数的使用上.我觉得还应该再深入研究一下.附件中所写的只是一个投石问路.希望大家都能说说自己的看法,心得,或意见.谢谢阅读.

      请大家再参见一下10楼的回复.

6vqWeIA6.rar (117.51 KB, 下载次数: 934)

2006-7-18 12:48 上传

点击文件名下载附件
[讨论]关于FREQUENCY()函数的新探讨

[此贴子已经被czzqb于2007-5-31 20:08:23编辑过]

gvntw

谢谢！学习了。

可以用+-1E-307来代替.000000000001、.99999999999999更精确，又方便输入。

yigepure

以下是引用gvntw在2005-7-25 14:32:34的发言：

可以用+-1E-307来代替.000000000001、.99999999999999更精确，又方便输入。

谢谢,这个方法非常好.

gvntw

yigepure兄对frequency()研究得真透彻呀，又增新思路。

容易产生浮点计算误差。

B13改为10000看看

{10000,5000}-{0.00000000000001,0}={10000,5000}

apolloh

以下是引用gvntw在2005-7-25 14:48:33的发言：

yigepure兄对frequency()研究得真透彻呀，又增新思路。

容易产生浮点计算误差。

B13改为10000看看

{10000,5000}-{0.00000000000001,0}={10000,5000}

这个不是浮点计算问题，而是有效位数超过15位自动舍0了。

归根到底也可以算是浮点问题吧，我想！

[此贴子已经被作者于2005-7-25 15:57:54编辑过]

wangtx218

一时还不明白，下载学习，谢谢！

布衣铁剑

流星兄上线就出精华，佩服，佩服！

yigepure

以下是引用gvntw在2005-7-25 14:48:33的发言：

yigepure兄对frequency()研究得真透彻呀，又增新思路。

容易产生浮点计算误差。

B13改为10000看看

{10000,5000}-{0.00000000000001,0}={10000,5000}

是的.不仅如此,其它的公式也会有一些这种情况按下F9可以看见.但是不知王兄注意了没有.将它分开来,其实我想内存中并不是这样的.应该后面会有.0000000000001这个存在.因为从我第一个讨论中的公式,可以看出.结果正确.但是如果说是按F9这样的运算后的结果来计算的话.结果错误.

呵呵,王兄这点提的非常好.谢谢了.是有效位的问题.开始是用的第一例做的试验.没有发现这种情况.经过我反复运算发现.运算后的结果有效位不超过16位就不会有这个情况出现.公式后面的这个0.00000000000001改为0.000000000001.其实真正中大家可以不必要用这么多.七位就可以了.呵呵:)

再看看公式是否正确.呵呵.谢谢了.总算是不错的收获哟,希望大家继续探讨.指出!

[此贴子已经被作者于2005-7-25 23:52:56编辑过]

guangyp

收下了，慢慢消化，谢谢yigepure兄。

gvntw

可扩大10^10倍来解决小数点问题，如讨论1！I24=MAX(FREQUENCY($A24*10^10,{500000000000,199999999999})*{10;20;20})

讨论1!H14=FREQUENCY(IF($A$13:$A$20="name",$B$13:$B$20*10^10),{99999999999999,50000000000000})

[此贴子已经被作者于2005-7-26 8:52:06编辑过]