COUNTIF应该不是易失函数

caiwell · 发表于 2007-4-23 10:08

h9wyqBxo.rar (132.98 KB, 下载次数: 4)

在《实战》书里，谈到countif,sumif都是易失函数，为了做个验证，我设计了一个测试，结果重新打开，后关掉，并没有出现保存的提示。

由此可见，countif应该不是易失函。不知道我测试结果准不准确。

gdliyy · 发表于 2007-4-23 10:37

非常抱歉，这个问题是我的错误！我们当时发现后已经在“置顶”的勘误帖中整理并发布了。谢谢您的反馈，非常抱歉对您的工作和学习造成了误解。

COUNTIF和SUMIF确实不是“易失性函数”，他们主要是由于采用了“遍历”的机制来进行统计，所以效率比较低，应该是称为“高能低效”函数。

xpm130 · 发表于 2007-4-23 10:38

楼主见解欠妥吧.我对你的附件试着隐藏几行,状态栏里都显示"已计算20%.....",试着取消隐藏,公式又在计算了,状态栏里又显示"已计算50%.....",可见countif()是易失函数.

____________________________________________

看来我的见解不对了

[此贴子已经被作者于2007-4-23 10:40:02编辑过]

gouweicao78 · 发表于 2007-4-23 10:45

谢谢caiwell朋友关注！

COUNTIF、SUMIF函数不是易失性函数，勘误表已更正，见下面链接，欢迎继续为《精粹》纠错，并为此深表歉意。

工作中，数据量大的情况下COUNTIF、SUMIF函数的运算速度相对较慢（不是绝对，具体看公式和算法）。

注：以下未得到官方明确阐述，但均为论坛讨论并相对成熟观点

不少人包括本人认为以下观点：Countif、Sumif采用的是“遍历”法运算，即所有第一参数Range范围内的数据全部参与第2参数所订“条件”的每一次运算。

不像Lookup、Match在升序查找中所采用的“二分法”那样，因此速度优势有欠缺。

请参考：

gouweicao78 · 发表于 2007-12-10 11:01

经gdliyy版主的反复测试，SUMIF第3参数简写的情况下，具有“易失性”。具体见

1、17、关于易失函数 czzqb
http://club.excelhome.net/viewthread.php?tid=108514的补充说明。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册