|
心酸的喜悦 ——第一次写书随感 用文字表达心中感受，一向是我头疼的事情，不过，在得知我们的书终于交付印刷后，我却第一次有了满怀感触一吐为快的冲动。于是忍不住写下来，和大家一同分享。
兴奋的对话 至今我还清楚地记得2005年底Kevin的一封短信，说想和我聊聊。闲聊中，彼此都感觉到正如许多会员所说的“Excelhome是一个满地黄金的垃圾堆”，论坛上有很多有价值的东西，但由于资源过于庞大，各个知识点相互关联，有时候就连我们自己想对原来发表的文章进行分门别类的整理都非常不容易，特别回想起2004年底，我和Shangyu版主一块儿整理“函数版”技巧帖时的艰难，因此如果要将整个论坛的帖子进行分类汇总整理，其难度可想而知。 所以Kevin兄希望我们能够联合起来，将Excelhome论坛上众多有价值的实用技巧编写成书，一来可以逐步地将论坛上的很多经典解法进行收集，以便让更多的人系统地进行学习和运用；二来也可以使Excelhome在Office领域进行一次重新定位，让更多的朋友了认识并了解Excelhome，也有利于Excelhome的发展和壮大，可谓一举两得。 听了Kevin兄的想法，当时我特别地兴奋，因为这是我一直想做而没有勇气和时间去完成的一件事情，突然有了明确的奋斗目标，心里特别的激动。
突然的变故 有了明确的奋斗目标，接下来便是和几个参与编写的版主开始对知识点内容进行收集整理，正当我们兴致勃勃的进行规划的时候，我突然接到单位的一项紧急任务，工作的繁忙导致我未能参与到拟定技巧汇总的整体规划设计中，收集工作也因此搁置。 直到今年6月，换了新的工作单位后，我再次与Kevin兄联系，得知全书编写工作已经完成了70%，于是我重新加入到编写工作中，并承担起了函数篇内容的后续编写和前部分内容修改的工作。 接下来几个月的编写经历中，我才发现“写书”绝非想象中那么简单。
是骡子是马？ 当拿到技巧大纲时，Kevin兄告知了结稿时间，当时我对自己还是相当有信心滴，甚至信口开河（PS：现在回想起，用这个词一点也不为过，呵呵）：“没问题，只要有了知识点，写书应该没问题！”，因为在多年的工作中，我对于写技术类的文章，自我感觉还是比较有信心的。 Kevin兄告知我们编写时“只能以第3人称，站在第3者角度去描述”，而不能用类似“下面我们来看一下这个实例”这种“第1人称”来进行编写。结果可想而知，最初我还非常注意，常常写着写着又忘记了，有时候甚至用了“大家”、“人们”这样的名词，整个编写风格，那个乱啊。。。我还记得当时与Kevin兄的一次MSN，打算和他讨论为何不能使用“第1人称”来编写，这样感觉更加贴近读者。结果Kevin兄的一句“是出版社的要求，目前只有国外的几位专家才会使用第1人称来出书”，当时这句话让我郁闷了好久，这算什么事儿嘛，什么要求嘛。唉，谁叫咱不是专家呢？管他是骡子是马，也拉出来遛遛。 于是，首次对原稿中的有些内容进行修改和补充后，我决定让Kevin兄看看，结果收到了Kevin兄的第一封回信，信中语重心长地写到：“。。。有一点需要提醒，现在我们是在写书，而不是在论坛上发贴。。。”，当时就这一句话，才知道自己可能连骡子都算不上：）
什么叫惨不忍睹？ 经过近1个月的修炼，自己再次满怀信心的将编写的查找函数篇发给Kevin兄，结果当看到回信中“。。。我把你所说的一章单独截出来做了修改，并附加了批注。要改的地方实在太多，呵呵，我只改了前三个技巧，以期作为示范。。。”这句话时，心已经凉了一大截。 再打开附件文档，天啊！天上、地下、整个页面，那一个乱啦，那一个花啊。。。到处都是修订痕迹、批注，我找了半天，硬是没找到几句完整的我的原文。终于让我再一次加深了对一个成语的理解――惨不忍睹！（PS：为了不影响市容，就不加上截图了）此后，真的郁闷了好几天，我想现在大家应该理解了前面我所说的“信口开河”了吧：）
怎一个疼字了得！ 8月底与Kevin兄的又一次语音通话，让我感觉到我似乎进入了一个误区。 由于本书所定位的的书写风格与其他介绍Excel的书籍并不相同，我们是希望读者带着问题来看这本书，并从问题的产生、分析到解决整个过程中来学习到Excel的知识点，而现在市面上的其他书籍则是先介绍知识点，实用于解决哪些问题，再用实例来证明作者的观点。 而我最初就误解了，因此Kevin兄要求我再次对书写风格进行修改。当时我感到特别失落，自己居然还口口声声说原来做过多少的培训，编写过多少的教材，真是惭愧啊。。。不过亡羊补牢并不晚，在后来的日子里，我对原来写的内容进行重新修改。回想当时，还是特别心疼的，毕竟都是自己一字一句亲手编写的，为了与全书风格统一协调，有的内容不得不删除、重写。。。哎，怎一个疼字了得！
| 
沪公网安备 31011702000001号 沪ICP备11019229号-2
发表于 2007-1-24 20:50
楼主
发表于 2007-1-25 10:41