LOOKUP个人看法

micch · 发表于 2019-4-26 21:44

多谢丢丢老师指导，查找到目标值后就向右查找了，不需要减半减半的查了
测试=LOOKUP(9,{1,9,9,9,9,9,9,9,9,9,3},{"A","B","C","D","E","F","G","H","I","J","K"}) 结果为倒数第二个 "J"
=LOOKUP(9,{1,9,9,9,9,9,5,6,7,8,9},{"A","B","C","D","E","F","G","H","I","J","K"}) 中间值就是9，而右侧不是9，结果直接是对应位置 "F"

丢丢表格 · 发表于 2019-4-26 21:50

micch 发表于 2019-4-26 21:44
多谢丢丢老师指导，查找到目标值后就向右查找了，不需要减半减半的查了
测试=LOOKUP(9,{1,9,9,9,9,9,9,9,9 ...

当在 2 分位中查到目标值时，它是向后逐个顺查，直到不是目标值为止。（止时不分大小值）
看起来的 2 分位也不是纯正的。哈哈

micch · 发表于 2019-4-26 22:07

丢丢表格发表于 2019-4-26 21:50
当在 2 分位中查到目标值时，它是向后逐个顺查，直到不是目标值为止。（止时不分大小值）
看起来的 2 ...

是啊，不仔细想还不知道，如果根据这个规律，也可以不是从小到大而得到结果。关键就是必须能找到查找值，别一下子错过查找值跑到没查找值的区域。

=LOOKUP(9,{1,9,9,9,9,6,5,4,3,2,1},{"A","B","C","D","E","F","G","H","I","J","K"})
第一次二分，直接排除了左半边，这样就找不到9了。
感觉可以利用中间值是查找值的规律，不去考虑升序而得到正确结果。

我走我流 · 发表于 2019-4-26 22:10

本帖最后由我走我流于 2019-4-26 22:36 编辑

丢丢表格发表于 2019-4-26 21:21
只要看懂下例图表，LOOKUP 就不在话下！
请问：为什么 C5 的结果是 9

老师，我个人的理解第一个中位5号的值是3，比4小，所以继续右边中位8号他的值与型号不匹配，重新查找本区间非文本型数值的中位号9，其值是4，由于和查找值相等，按照默认升序的原则，4后的数值只有在等于的情况下才能取值，无论是大或者小都不能取值，所以最后是9 您的例子和我在第12行写的例子是一致的 =LOOKUP(0,0/{-1,0,0,0,2,9,0,8},ROW(1:10)) 结果为6
其实LOOKUP的默认是升序原则，就好理解再找到等于查找值后，其后只要不等于本值就放弃了的道理了

micch · 发表于 2019-4-26 22:43

我走我流发表于 2019-4-26 22:10
老师，我个人的理解第一个中位5号的值是3，比4小，所以继续右边中位8号他的值与型号不匹配，重新查找本区 ...

这么一说，我才明白了，感情我一直都误解lookup了，这下又明白了不少

回帖那个表，白折腾半天，结果理解的不对，尴尬的要命，我先删了吧

q771021738 · 发表于 2019-4-26 22:43

感谢老师平常给我的帮助和指导，由于小花花不够了，只能送老师一朵小花花。

我走我流 · 发表于 2019-4-26 22:49

q771021738 发表于 2019-4-26 22:43
感谢老师平常给我的帮助和指导，由于小花花不够了，只能送老师一朵小花花。

谢谢您的回复，俺也没花了，丢丢老师的花还没上上。。您的花，俺明天一起补上，

jivy1212 · 发表于 2019-4-27 08:23

本帖最后由 jivy1212 于 2019-4-27 09:36 编辑

丢丢表格发表于 2019-4-26 21:21
只要看懂下例图表，LOOKUP 就不在话下！
请问：为什么 C5 的结果是 9

第1个二分:INT(1+10)/2=5,即与F2的3对比，3‹4,而默认认为是升序，故执行第2次二分；
第2个二分：INT(6+10)/2=8,即与I2的错误值对比，因会忽略错误值，则会与J2进行对比，4=4，因为相等故第一判断就为记住该位置，然后向后逐个对比后面的数（只有一个3），不满足条件，返回上1次满足条件的位置，即J2对应的位置
我的理解，不知道对不对。。

zopey · 发表于 2019-4-27 09:19

Lookup 第二参数包含有；中文、字母、数字、逻辑值、错误值等各种字符时，

其他字符可否替换为某个数值，做为判断大小的依据？
比如 True = 99999， False=88888 ，中文字符=40000--60000，字母=？？

micch · 发表于 2019-4-27 09:20

=LOOKUP(0,0/{-1,0,0,0,2,9,0,1,0,8},ROW(1:10))变为
=LOOKUP(0,{0,#DIV/0!,#DIV/0!,#DIV/0!,0,0,#DIV/0!,0,#DIV/0!,0},ROW(1:10))

昨天想了半天。如果第一次找到的中间值是2对应位置，因为和查找值相同，所以向右找第6个还相同，第七个不同，所以结果是第6个。

但是我理解的是忽略错误值后，直接就是5个0，所以第一次查找对应的是中间的0，也就是9个位置。因为和查找值相同，所以向右查找，9右边对应的不是0，所以结果就是9的位置，第6个

两个解释，结果是相同的。但是不知道函数运行过程，到底是按向量的个数来二分，还是忽略错误值文本值之后的个数来二分。

以丢丢老师C9结果是9为例。如果忽略错误和文本，向量的组合是{1,5,3,9,4,3}第一次查找到中间值是第三个数3，因为小于查找值，所以第二次二分向量是9,4,3} 中间值为4，因为和查找值相等，所以向右查找，右侧3不等于查找值，所以直接就是4对应的位置为结果，对应第三参数位置是9

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] LOOKUP个人看法

评分

评分

评分

评分