[第126期]碾转式按档计算最大返利

xzk235

jivy1212 发表于 2019-3-2 09:37
我看了别人结果，也觉得LOOKUP二分法奇怪了，我一直卡在MMULT这段，因为觉得E2:F2没用，所以引用的是E$3: ...

跟你一样，刚开始以前是升序，用了lookup发现不对才把所有组合列出来看了一下。我最终采用的还是text处理把小于的置1用vlookup精确查找1（我的数据是用的降序，保证第1个1是从大到小的分法）
然后来看了下别人的答案，才发现lookup也能结果正确。
仔细看了下数据，如果升序二进制从0-63，则2700刚好在第32个上，这个值是lookup二分法的第一个判断点，也是导致之前出错的原因。他们正确的基本都是0-1-1-2-2-...-63-63-0这样的顺序。
如果不考虑100以下的找不到返回错误值，用1-63-0这样的顺序也是可以正确的，这个顺序第一个判断点是2650，保证了2650以上的都在这个之后查找。上面0-1-1-..-0这个顺序同时解决了0值和判断点问题。

xzk235

opqazxc 发表于 2019-3-9 21:53
附件就图片的excel内容``
再补充一下，lookup 配合得好没问题。。其他的就等总结的验证了。

看了你这个图，感觉忽然明白了点啥。
非升序点，也就是1个高档<几个低档之和的情况。你现在这个情况是从1-31的二进制算的(无0)，此图中所有几个低档升为一个高档的地方（二进制升位的地方）都正好是二分法的判断点，所以能完全避开避免错误，只是现在没从0开始，无返利的情况下找不到值。如果从0-31就正好全碰上.....这也是我之前用lookup出错的原因。

之前还有一楼回复的时候说什么要审核，结果就找不到了。
答案里面用lookup正确的，基本引用数据都包含e2:f2的0值，然后二进制从1-127，最终的结果顺序是0-1-1-...-63-63-0，同时处理了0和非升序点问题，出错的基本是引用数据不含e2:f2，二进制从0-63，结果顺序也是0-1-...-63。

丢丢表格

本期评分  
如有异议，请联系我丢丢表格 或 007 老师 。

sayhi95

1. = Table.AddColumn(源,"返利",each List.Accumulate(List.Zip({List.Accumulate(返利表转换[交易额],{{},[交易额]},(s,c)=>{s{0}&{Number.IntegerDivide(s{1},c)},Number.Mod(s{1},c)}){0},返利表转换[返利]}),0,(x,y)=>x+y{0}*y{1}))

复制代码

去掉Transform一层

hno3861

丢丢表格 发表于 2019-4-12 13:35
本期评分  
如有异议，请联系我丢丢表格 或 007 老师 。

我并不是故意占楼，只是时间过了编辑时间，修改不了，所以不小心点了回复。第二个楼层我没找到删除的选项就没办法了，长期混迹贴吧对EH论坛操作不熟悉，不好意思啊。

delete_007

标题中的“最大返利”只是一个概括，具体计算返利值的方法已经在“题目说明”里详细介绍，我认为不存在歧义。

micch

手机上论坛想翻到最后一楼可真麻烦。

突然发现多了技术分，感觉很开心，期待新贴

alan57

递归

1. =LAMBDA(m,LET(_a,MATCH(m,Sheet1!$E$2:$E$9),_b,INDEX(Sheet1!$F$2:$F$9,_a),_c,INDEX(Sheet1!$E$2:$E$9,_a),_d,m-_c,IF(_c=0,_b,SUM(_b,f3x(_d)))))

复制代码

1. =MAP(A2:A17,LAMBDA(x,f3x(x)))

复制代码