用VB编译一模一样的VBA代码，速度马上快五倍。

灰袍法师 · 发表于 2011-5-30 20:34

从24楼开始，有对编译器性能的简单分析和重要结论。见附件2

这里只贴我的结论，详情自己看后帖吧哪怕是 j = j + 1 这么简单的事情，C++不一定比VB快，汇编语句不一定比C++语句快

这几天闲着无聊，试用了一下Ruby脚本语言，发现它的.sort方法速度很快，嗯，比我写过最快的VBA排序代码都要快

心中不服，觉得编译好的方法跟 VBA 这种解释型语言比速度不公平

于是直接把自己的VBA代码在VB2010编译出来，结果就比Ruby的.sort方法快一倍以上了，哈哈哈！！！

四种排序方法的速度对比，测试数据是104万个四字符长度的字符串

Excel排序直接用 range.sort方法,耗时大约 18秒

VBA排序用我自己写的快速排序，耗时大约7.5秒

Ruby语言直接用 .sort 方法，耗时大约4.4秒

VB用同样的VBA代码，编译成DOS窗口运行的.exe，耗时大约2.0秒，打开所有优化选项之后，1.6秒

也就是说，光是把VBA代码编译出来，速度就快了4到5倍了，看来某些运行时间长的程序，还是考虑一下编译出来运行为好，反正VisualStudio Express又不要钱。
编译器免费版的下载地址
http://www.microsoft.com/express/Downloads/

附件是编译好的程序和源代码，VB程序DOS窗口直接运行，Ruby脚本则需要安装Ruby语言，编辑 rubysort.rb 即可找到下载地址

VB, Ruby 都是读取 tosort.txt ，然后把排序结果放在 sorted.txt

btw:这个链接有如何在VB编译一个类库，VBA可以引用这个DLL的方法。
http://club.excelhome.net/thread-740159-1-1.html

[ 本帖最后由灰袍法师于 2011-7-10 23:21 编辑 ]

southernlang · 发表于 2011-5-30 21:02

这个还真可以试下。回头测试一下效果如何。

xmyjk · 发表于 2011-5-31 00:52

法师的专研精神实在是让人佩服啊

doitbest · 发表于 2011-5-31 11:27

真的不错,下载学习了

figfig · 发表于 2011-5-31 12:24

RUBY 的 UNIQ (取不重复) 应该也很快,建议楼主也试试
还有 scan ,GREP 据说很快 ,可能比vb的算法快

[ 本帖最后由 figfig 于 2011-5-31 12:56 编辑 ]

ty1014 · 发表于 2011-5-31 22:02

太高深了,占个位

office2008 · 发表于 2011-5-31 22:07

有些事情不要绝对，RUBY 语言总也有它的独到之处。

thtfzhaobo · 发表于 2011-5-31 22:34

值得学习，下载

灰袍法师 · 发表于 2011-5-31 23:45

原帖由 figfig 于 2011-5-31 12:24 发表
RUBY 的 UNIQ (取不重复) 应该也很快,建议楼主也试试
还有 scan ,GREP 据说很快 ,可能比vb的算法快

我想Ruby的方法应该不会比编译的程序更快，比VBA常用的方法快倒是很有可能，比如说Hash对象可能比VBA常用的字典要快

但是一般的数值计算，还是VBA快得多

Ruby“万物都是对象”这个设计理念，导致 i = 1 + 1 都是在运算三个对象，而不是三个数值，那肯定是慢死了。

Ruby写起代码来简单快捷，一个最简单的文本编辑器就可以写程序，代码行数非常少

而且DOS窗口就可以运行，即使是看作一个强大的DOS命令解释器也很不错了。

Zamyi · 发表于 2011-6-1 11:36

哈哈，如果你用汇编语言做，也许会更快。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[分享] 用VB编译一模一样的VBA代码，速度马上快五倍。

评分