个税计算与年终奖陷阱

jackeroo · 发表于 2009-6-13 17:11

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-13 16:27 发表

回复洋娃娃：
首先，奖金税的计算不是违背超额累进原则的制度设计失误，而只是一种设计不完整、不科学的优惠政策，因为根据个人所得税原政策奖金收入是不能除以12来找税率的，而原超额累进是没有错误的；
其次 ...

呵呵。他们估计将错就错了。

AIEO.CN · 发表于 2009-6-13 21:16

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-13 16:27 发表

回复洋娃娃：
首先，奖金税的计算不是违背超额累进原则的制度设计失误，而只是一种设计不完整、不科学的优惠政策，因为根据个人所得税原政策奖金收入是不能除以12来找税率的，而原超额累进是没有错误的；
其次 ...

也是位很早注册，难得露面的朋友

。

首先，咱不是洋娃娃，而是被帖友称为”大叔“的人物。放一个洋娃娃让大家养眼点。

其次，在Excel论坛，本不想把个税问题谈得很深，既然有人热心，也就多说两句。年终奖个税原算法，一年的奖金与月收入合并计算当月个税，本是非常不合理的，响应群众呼声推出的新政策，相对合理得多。月收入计税方法是符合超额累进原则的，而年终奖扣税理念是没有问题的，只是计算方法不正确。原因在于：年终奖个税计算方法是将年终奖除以12，去寻找适用税率，又以年终奖总额乘以税率计算应交税额，到这里，虽然看起来有点怪，但从道理上还是没问题的。问题在于，到实际计算应交税额时，不允许按照该思路采用直接法计算，必须采用减速算扣除数的方法。减扣除数是一种简便方法，在单月个税计算中与直接法结果完全相同，但在年终奖算法中就偏差很多了。其实纠正也很简单，是一个不太复杂的数学问题，只要减扣除数时，扣除数×12，就将得到完全符合超额累进原则的结果。不知那些人是数学不好呢，还是脸皮太薄。

jackeroo · 发表于 2009-6-14 09:30

原帖由 AIEO.CN 于 2009-6-13 21:16 发表

也是位很早注册，难得露面的朋友。

首先，咱不是洋娃娃，而是被帖友称为”大叔“的人物。放一个洋娃娃让大家养眼点。

其次，在Excel论坛，本不想把个税问题谈得很深，既然有人热心，也就多说两句 ...

呵呵。其实我们再讨论也没有意义了，因为讨论了，提出改进意见了，也暂时不会修改了。
AIEO.CN看来对个税也很了解啊，是财会人员吗？税务工作者？呵。

zxhmfk · 发表于 2009-6-15 06:30

原帖由 AIEO.CN 于 2009-6-13 21:16 发表
其实纠正也很简单，是一个不太复杂的数学问题，只要减扣除数时，扣除数×12，就将得到完全符合超额累进原则的结果。不知那些人是数学不好呢，还是脸皮太薄。 ...

首先，所谓的”大叔“级人物：称呼用错了，在此说句对不起了。
其次，你说的“其实纠正也很简单”，我认为不简单，因为现在的奖金个税政策就是从你说的“只要减扣除数时，扣除数×12” “纠正”过来的！！！
第三，这是国家的政策，不是数学的问题。
第四，“大叔”要研究数学，建议看看国税函〔2005〕715号，这里真的可能有点数学学不好的问题。

[ 本帖最后由 zxhmfk 于 2009-6-15 06:37 编辑 ]

AIEO.CN · 发表于 2009-6-15 09:00

   有道是，“神仙也是凡人做”，政策亦是凡人定。好的政策是国家利益与人民利益，长期利益与短期利益的统一，并且应该设计严密，避免出现明显漏洞。
   “百密难免一疏”，年终奖个税算法不是三峡工程，不会影响人民的生命、健康，无需做到滴水不漏，出现细微差错是可以理解的，但明知有错，几年下来迟迟不纠正就不合适了。它保护了个别位阶不算高的官员的面子，却影响了政府的权威。

   我们对待政策的正确态度是：一旦政策通过，代表的是国家意志，必须不折不扣地执行。但政策若有疏漏，人们不仅可以讨论，提出修改意见，甚至设法规避疏漏造成的影响（只要是合法的方式），都是合情合理的。正是由于越来越多的人们讨论、建议，才促成政策的持续优化，修订（年终奖个税计算方法就是这么出台的）。

   年终奖个税算法刚出台不久，我当时在一家民企，应人事部门请求，研究该政策并编写计算公式（函数）。借助于Excel自定义函数及方便的测试模拟，很早就发现了该差错，也遇到过向税务部门反馈没有回音的问题。何止我们，一些权威专家也发现该错误并发表过文章，照样未引起重视，才有前述老爷作风的说法。
   鲁迅说过，“世上本没有路，走的人多了，就成了路”。对该政策了解的人越多，采取规避措施的人越多，我们看到政策修订的时间就会越早。如果迟迟不修订，针对该疏漏的税务筹划，甚至有可能成为一门赚钱的生意呢。

jackeroo · 发表于 2009-6-15 09:22

原帖由 AIEO.CN 于 2009-6-15 09:00 发表

有道是，“神仙也是凡人做”，政策亦是凡人定。好的政策是国家利益与人民利益，长期利益与短期利益的统一，并且应该设计严密，避免出现明显漏洞。
“百密难免一疏”，年终奖个税算法不是三峡工程，不 ...

呵呵。如果我们这里继续讨论能引起相关部门的重视，那也算值了。

wangtx218 · 发表于 2009-6-15 09:29

这不是我关心的事，我只关心领导合法避税！

莫莫冰儿 · 发表于 2009-6-15 22:38

虽然不想这么叫，既然有人开口在先，暂且跟着称呼罢，呵呵，一直跟着你的帖子~~~

zxhmfk · 发表于 2009-6-16 07:07

原帖由 jackeroo 于 2009-6-13 17:11 发表

呵呵。他们估计将错就错了。

我说的是没有错啊，哪来的将错就错。。。。。。晕啊。。。。。。

jackeroo · 发表于 2009-6-16 08:03

原帖由 zxhmfk 于 2009-6-16 07:07 发表

我说的是没有错啊，哪来的将错就错。。。。。。晕啊。。。。。。

呵，我说相关部门。反正错了，就错下去吧。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

个税计算与年终奖陷阱

“大叔”好！