邀请jackeroo担任人力资源版版主

moon2778 · 发表于 2009-5-16 18:54

原帖由 SubEndSub 于 2009-5-16 14:26 发表
此帖刚开始的时候，不是有几位版主，检察纷纷踊跃的驳斥本人吗？怎末本人一一回复，提出

一系列质疑以后都不出来说话了？是不屑一顾，还是无言以对？道理是越讲越清的，把事情放到

台面上谈只会催进EH的发展， ...

唉，忍不住总是想安慰一下SubEndSub，所谓润物细无声，你的思想总会被慢慢接受，还有就是总版主一定在某个地方默默的关注着这里，所谓梦里寻她千百度。。。蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。。。还有就是你不要走哦，支持你继续说完你的看法。

kepeng100 · 发表于 2009-5-16 20:35

原帖由 SubEndSub 于 2009-5-16 14:26 发表
此帖刚开始的时候，不是有几位版主，检察纷纷踊跃的驳斥本人吗？怎末本人一一回复，提出

一系列质疑以后都不出来说话了？是不屑一顾，还是无言以对？道理是越讲越清的，把事情放到

台面上谈只会催进EH的发展， ...

要注意本论坛不是收费性质的论坛,各位版主都是花费大量保贵的时间和精力来解答各位的难题! 版主在线时间也不一定要达到多少,,EH也有大量精华贴子可阅读,不只是版主有技术,像我们后续的平名也可以帮大家解决一定的问题,EH高手大有人在,那版主也有很大的功劳,,虽然管理上存在问题,在此也不要抱怨站长及EH论坛的管理者,最重要是大家能在一起讨论把问题解决了,技术有进一步的提高,EH的目的也就达到了

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tcm · 发表于 2009-5-16 22:39

客观地说，有关论坛版主任免规则的讨论是有意义的。

但是，这位SUB同学的强权主义是很让人反感的，发了这么多帖，绕来绕去就只是在原地打转，有意见不能好好提吗？有主张不能正经讲吗？
论坛的很多改进都是接受了会员的提议，难道就因为这次不接受你的意见，就变成不通情理了？
另外，自始自终用马甲，让人不能不能怀疑你的动机。你不敢以真面目示人，有什么权利要求版主回你？
版主已经集体不回了，这不是一种态度吗？连这你也看不出来？
还有，你怎么知道每个高手都愿意当版主？以前的“来生缘”老大，不就是典型例子？
你怎么判断每个高手都因为没当上版主而像你这么忿恨和有怨言，你的想法不应该强加给别人，你更能代表不了别人。
我是接受过好几位老版主帮助的，他们中一些人现在确实不活跃了，你就觉得他们“没用”了？就该扔出去？就该你上？你怎么证明你就能干得更好？没有他们，哪有现在的论坛？

哈哈，打了一堆问号，发现其实批评家很容易当。谁还没个缺点？

最后，我支持论坛改革版主手册，同时建议关闭这个话题。因为到现在，已经有的讨论已经足够了，不会再有什么新调调出现了，只会占用更多人的学习时间。

[ 本帖最后由 tcm 于 2009-5-16 22:58 编辑 ]

fdd · 发表于 2009-5-16 23:06

原帖由 tcm 于 2009-5-16 22:39 发表
客观地说，有关论坛版主任免规则的讨论是有意义的。

但是，这位SUB同学的强权主义是很让人反感的，发了这么多帖，绕来绕去就只是在原地打转，有意见不能好好提吗？有主张不能正经讲吗？
论坛的很多改进都是接受了 ...

一有不同意见就删，未必是好事啰！有时候论坛的魅力就在于有不同的意见出来，所有人都一个想法，结果可想而知！

wshcw · 发表于 2009-5-17 00:24

EH80万会员,有的是人才,该走的留不住,想来的自然会来.

yumoym · 发表于 2009-5-17 09:41

原帖由 SubEndSub 于 2009-5-16 14:26 发表
此帖刚开始的时候，不是有几位版主，检察纷纷踊跃的驳斥本人吗？怎末本人一一回复，提出

一系列质疑以后都不出来说话了？是不屑一顾，还是无言以对？道理是越讲越清的，把事情放到

台面上谈只会催进EH的发展， ...

佩服subendsub兄，论坛有你，才会趋于透明与合理；社会有你，才会有公平与进步。相信subendsub兄并非只顾一己之私，信言不美，请各位版主、K总考虑他的意见和建议。

Kevin · 发表于 2009-5-17 09:41

谢谢以上各位热心会员和版主的精彩发言！
尽可能采纳大家的合理化建议是论坛长期遵循的宗旨，
更科学地打造高效管理团队一直是我们的目标，
激励技术创新，激励分享互助是论坛永恒的原则，
我们会更努力！

SubEndSub · 发表于 2009-5-17 17:02

首先感谢987654321，浔人，fdd, yumoym几位朋友的直言。

同时也感谢各位回复的朋友们，当然还有kevin 总版的宗旨和口号，虽然没有正面的回答问题，但毕竟站出来发言，不得不说

这就是一种进步。先澄清两点以后再回复：

1. 关于建议的问题：其实在以上的各楼本人并没有提出清晰的建议，有的只是隐含的建议。主要是因为本人认为提建议的

程序是这样的：

提出质疑，得到管理团队的反馈，找到问题的症结之所在，从而提出合理的建议。

但是在第二个环节得不到反馈，从而找不到问题的症结，那末合理的建议又从何谈起呢?

2. 关于马甲的问题：

有的朋友可能认为马甲的问题是一个“软肋”，其实不存在这个问题。是我的问题不回避，是本人的错误自己承担，不是我的

问题也别想扣到我的头上，摆事实讲道理，自始至终本人都是这个原则。

之所以披上马甲来发表看法，并不是不敢以真面目示人，是想营造一个纯粹的讨论环境。不想因为认识或不认识“真身”而带来

受主观影响的讨论。以一个完全“新人”的身份发表意见更能发现问题，如果有问题突出的暴露出来，如果没有的话并不会因

为一个马甲新人制造出问题来。这就是用马甲的初衷，事实上如果本人不是对论坛有一定的熟悉，有一定的证据，

在讨论的刚开始就早被“造势者”的口水淹了。用马甲的另外一个原因就是对自己的一个约束，从始至终本人说话都很客气，就

是不想因为这个对讨论造成影响，而“真身”说话从来不客气这样会造成没有必要的争执。

如果大家愿意，本人完全可以用真身出来说话，这个没有什末可回避的。

moon2778 · 发表于 2009-5-17 18:39

原帖由 SubEndSub 于 2009-5-17 17:02 发表
首先感谢987654321，浔人，fdd, yumoym几位朋友的直言。

同时也感谢各位回复的朋友们，当然还有kevin 总版的宗旨和口号，虽然没有正面的回答问题，但毕竟站出来发言，不得不说

这就是一种进步。先澄清两点以后 ...

哈哈哈，说的有理，支持真身，不过马甲也没啥关系。

SubEndSub · 发表于 2009-5-17 18:42

To tcm:

综合回复这位朋友吧，当评论家并不是一件容易的事情，而当个“帽子”大师倒是很容易。随便把子无虚有的罪名往别人头上

一扣就完事。还是老话，评论我可以但要拿出证据，我的历史发言一个字没改动过，请您列出来哪句话看出来我“强权主义”了，

我倒是感觉我一直在用“民主”口吻在发言呀。如果列不出来，那只能说您的“引申”很强大，可以把事物从一面引申到一个对立面。

”发了这么多帖，绕来绕去就只是在原地打转“ 您的这个原地是哪里？怎末个打圈法，圈的逻辑是什末？本人先是发表看法，然后

一一回复，回复从来都是有问有答，何言打圈？ “有意见不能好好提吗？有主张不能正经讲吗？” 请问我哪里没有好好提？如果一定

认为我的态度有问题，那请您说出您的这个“好好”，“正经”的定义和标准。

“论坛的很多改进都是接受了会员的提议，难道就因为这次不接受你的意见，就变成不通情理了？” 那些都是细枝末节的改动，比如

添加某些功能等等，不是触及管理体制的提议，而这个帖子就是看看管理团队对于这类提议的态度，不是吗？

马甲的问题我已经在上面澄清了。谁也不知道您是不是哪位大侠的马甲。

"你怎么知道每个高手都愿意当版主？你怎么判断每个高手都因为没当上版主而像你这么忿恨和有怨言，你的想法不应该强加给别人，

你更能代表不了别人。"

本人从来都没有提过 ”每个“高手，“每个”版主的问题。显然您这是”以偏概全“颠覆我的观点。而我的发言从来都是以 ”本人“,"我”

第一人称来表达自己的观点，没有强加我的观点给别人，也没有试图去代表其他会员，更加没有能力强加给别人。您的问号是不少，

不过请有依据的打出问号，不要引申好吗。

至于您的最后一句：

“同时建议关闭这个话题。因为到现在，已经有的讨论已经足够了，不会再有什么新调调出现了，只会占用更多人的学习时间”

本人倒是觉得这句带有“强权主义倾向”，注意本人用的是“倾向”，您在论坛没有那份权利，谈不上“强权主义”的既成事实。

至于占用更多人的学习时间，更是无稽之谈，难道我有能力逼着每位坛友看这个帖子？愿意看就看，愿意发表意见就发表意见，

不愿意就去学习好了，何来占用之说？

如果这位朋友总是没有事实依据的发表观点，恕本人不再回复了。其实您的这一贴就直接说

”很反感subendsub" 就行了，至于您对我的看法是您的权利，本人无权干涉，但是我省的回复了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[人事变动] 邀请jackeroo担任人力资源版版主