ＶＢＡ将死ＯＢＡ重生

ldy · 发表于 2009-3-18 21:06

OBA 是编程语言吗？ OBA 进行能二次开发吗？
OBA 在哪下载安装？
这三个问题请先解释一下。
ＵＦＩＤＡ-Ｕ９鼓吹什么，并不是我所关心的，和 VBA有关吗？

白天睡觉 · 发表于 2009-3-18 21:08

直到62楼才楼主露出真正目的，好像是在做广告喔。

儒道佛 · 发表于 2009-3-18 21:12

静下心来研究吧，
好像多说无益的。

广告说，很新鲜啊，可惜我非ＭＶＰ啊，没这个义务。

ningyuanchao · 发表于 2009-3-18 21:15

实践是检验真理的唯一标准。

ningyuanchao · 发表于 2009-3-18 21:16

一个项目的成功，光有先进的技术是不行的，还有很多的制约因素。

ldy · 发表于 2009-3-18 21:18

DOS 和 Windows 好歹还都是操作系统，属于同类。
VBA 和 OBA 是什么关系？

ＯＢＡ是什么？　好不好先不说。
但看不出和VBA有什么关系，跟“ ＶＢＡ将死ＯＢＡ重生 ” 这个主题挂不上勾。

我要注册 · 发表于 2009-3-18 21:28

怎么个概念？

儒道佛 · 发表于 2009-3-18 21:33

原帖由 ningyuanchao 于 2009-3-18 21:16 发表
一个项目的成功，光有先进的技术是不行的，还有很多的制约因素。

嗯，是的。

脚本代码　向　托管代码　进行
VBA 向 .net 进化
CHART 向　WPF　进化
菜单演化为 RIBON
本地向网络进化
XML 将浮出水面
XLA 向　XLL　(不是太准确)

新老交替本就是一个痛苦的过程
当你发现OFFICE 2009/11　像 OFFICE 2007 　一样流行时，
你回过头来看看...

一定要有个比较，那就是：
ＶＢＡ只是一个开发工具，而ＯＢＡ是一个开发平台。
OＢA要打破的不只是ＶＢＡ，此消彼长，ＶＢＡ本就不该有

[ 本帖最后由儒道佛于 2009-3-18 23:39 编辑 ]

ningyuanchao · 发表于 2009-3-18 21:40

ＶＢＡ本就不该有，不敢苟同。ＶＢＡ不知帮用户节约了多少宝贵的时间，没有ＶＢＡ，还不如用手工来得快。

儒道佛 · 发表于 2009-3-18 21:55

就ＥＸＣＥＬ软件本身而言，他是解决了一些问题，那不是ＥＸＣＥＬ本身想要的，
如果真想靠ＶＢＡ解决多一点的问题，那还差了很远，有点高不成低不就。

我想拨高一个层次来看待问题，
互操作性和兼容性是一个优秀软件追求的高级目标，
现在ＶＢＡ己经成为ＯＦＦＩＣＥ继续向前发展的绊脚石，
至少是开源和标准化的绊脚石，

ＶＶＶＶ
OOXML作为微软Office 2007的标准格式，
它必定不可能成为被一切Office软件所承认：
它对与Office老版本的兼容性过于侧重，更需要兼容痛苦的VBA脚本，
结果在OOXML标准文档中出现了无数未文档化、只在微软自己的有版权文档中才出现的参数，

ＶＢＡ的这个副作用己经成为开源社区批判它的最大把柄
最终后果是导致标准文档的内容与微软Office的实现相距甚远。

[ 本帖最后由儒道佛于 2009-3-18 21:57 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			免费注册